Определение № 362 от 10.06.2025, Окръжен съд - Перник

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 362 гр. Перник, 10.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

Нина М. Коритарова като разгледа докладваното от Нина М. Коритарова Въззивно гражданско дело № 20251700500329 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 1111 от 19.12.2024 г. по гр. д. № 3754/2024 г. на Пернишки районен съд, е допуснал на основание чл. 34, ал. 1 ЗС да се извърши делба между Б. Г. Д., ЕГН: **********, ***, Е. Г. И., ЕГН: **********, ***, К. Д. Г., ЕГН: **********, ***, С. Д. Г., ЕГН :

**********, ***, И. И. А., ЕГН: **********, ***, Р. С. Б., ЕГН: **********, ***, В. Д. Д.,

ЕГН:**********, *** и П. Г. С., ЕГН **********, ***, на следния техен съсобствен недвижим имот, а именно: Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, с административен адрес в ***, с предназначение на СОС: жилище – апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение № 10 с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и правото на строеж върху мястото, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:

*** и ***, под обекта: ***, над обекта:

*** при следните КВОТИ:

3/30 идеална част за Б. Г. Д.,

3/30 идеална част за Е. Г. И.,

3/30 идеална част за К. Д. Г.,

3/30 идеална част за С. Д. Г.,

2/30 идеална част за И. И. А.,

2/30 идеална част за Р. С. Б.,

6/30 идеална част за В. Д. Д.,

8/30 идеална част за П. Г. С..

Със същото решение е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС за допускане до делба на Самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** по КККР, с административен адрес в ***, с предназначение на СОС: жилище – апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ 67,28 кв.м., ведно с прилежащите му избено помещение № 10 с площ 3,78 кв.м. и 2,62% ид.ч. от общите части на сграда и правото на строеж върху 1 мястото спрямо П. А. П., ЕГН **********, *** като неоснователен.

В срока по чл. 259, ал. 1 ГПК е постъпила въззивна жалба от ответника П. Г. С., чрез адвокат И. Л., срещу решението като неправилно и незаконосъобразно, тъй като районният съд бил отказал в нарушение на чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса и други имоти, които били съсобствени между страните и които изрично били поискани от него с молби от 25.08.2021 г. и от 28.01.2022 г., към които били приложени и следните писмени доказателства- Решения №№ 903 и 02006 на Общинска Служба по Земеделие и Гори град Перник за възстановяване правото на собственост на наследниците на А. Д. С. - приложено Док.1 към молбата от 28.01.2022 г. и по специално :

Ливада от 3.359 дка , м.*** , имот № ***

Ливада от 0.083 дка , м. ***, имот № ***

Имот № 1/514/ с площ 628 кв.метра по регулационен план на село*** идентифициран от А. Д. С. -Наследник на Д. С. С. -Док.2 към молбата от 28.01.2022 г.

Молба от 28.01.2022 г. била подкрепена с приложените към нея писмени доказателства по опис:

1. Решения № 903 и 02006 на Общинска Служба по Земеделие и Гори град Перник за възстановяване правото на собственост на наследниците на Д. С. С.-заверен препис.

2. Скица на Имот № 1/514/ с площ 628 кв.метра по регулационен план на село *** идентифициран от А. Д. С. -Наследник на Д. С. С.

3. Уведомление изх.№ 1980 /15.11.2007г.от на Общинска Служба по Земеделие и Гори град Перник до наследниците на Д. С. С..

Молбата от 25.08.2021 г. се отнасяла за недвижими имоти съобразно Решение № 02072 на Общинска Служба по Земеделие и Гори град Перник за възстановяване правото на собственост на наследниците на Д. С. С. - приложено Док.2 към същата и по специално :

Ливада от 0.399 дка , м.***, имот № ***

Ливада от 0.993 дка, м. *** , имот № ***

Ливада от 0.994 дка , м. *** , имот № ***

Ливада от 0.991 дка , м. *** , имот № ***

Ливада от 2.698 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 1.320 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 0.589 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 1.591 дка , м. *** , имот № ***

Ливада от 1.310 дка, м. *** , имот №***

Ливада от 0.946 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 0.828 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 0.920 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 3.376 дка , м. *** , имот №***

Ливада от 1.573 дка , м. *** , имот № ***

Ливада от 1.436 дка , м. *** , имот № ***

Ливада от 2.109 дка , м. *** подпъто , имот №***

За които също били представени с Писмен отговор на Исковата молба писмени доказателства по опис:

1. Нотариален акт № *** ,том , рег.№ ***, дело № 14 от 18.02.21г. на Нотариус Л.Ц. № *** от регистъра на НК-заверен препис .

2. Решение № 02072 на Общинска Служба по Земеделие и Гори град Перник за възстановяване правото на собственост на наследниците на Д. С. С.-заверен препис.

Счита че обжалваното съдебно решение било постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон по следните съображения:

2

Видно било от протокола от о.с.з. от 07.03.2022г., че ответникът П. Г. С. не участвал в откритото съдебно заседание нито лично, нито чрез представител тъй като не бил редовно уведомен за о.с.з. , а процесуалният му представител бил представил изрична молба с която бил уведомил съда, че е обективно възпрепятстван да бъде в съдебно заседание и бил представил годни доказателства за тази обективна невъзможност, а именно болничен лист.

P C Перник разгледал спора в о.с.з. независимо от описаните обстоятелства и лишил страната П. Г. С. от възможността да представя и защитава интересите си. На следващо място протоколно Определение от 07.03.2022г. не било мотивирано така както изисква ГПК в член 254,ал.1.

Моли съдът да отмени обжалваното решение № 1111 о т 19.12.2024г постановено от PC Перник по гр.дело №202417201003754. и да постанови като въззивна инстанция ново съдебно решение с което да включи в делбата и допусне делба на всички съсобствени на съделителите имоти а именно:

1. Самостоятелен обект в сграда/СОС/ с Идентификатор 55 871.514.6670.1.10 по КККР с административен адрес в *** с предназначение на СОС: жилище-апартамент, брой нива на обекта: 1 с площ 67,28 кв.м.,заедно с прилежащите му избено помещение№ 10 с площ 3,78 кв.м. и 2.62 ид.части от общите части на сградата и право на строеж върху мястото при съседни самостоятелни обекти в сградата на същия етаж- 55 871.514.6670.1.30 и 55 871.514.6670.1.11;под обекта- 55 871.514.6670.1.7 и над обекта- 55 871.514.6670.1.1, 2. Ливада от 3.359 дка , м.*** , имот № ***, в землището на с.***, обл. *** 3. Ливада от 0.083 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл.*** 4. Имот № 1/514/ с п л о щ 628 кв.метра по регулационен план на село *** идентифициран от А. Д. С. -Наследник на Д. С. С.

5. Ливада от 0.399 дка , м.*** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 6. Ливада от 0.993 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с.***, обл. *** 7. Ливада от 0.994 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с.***, обл. *** 8. Ливада от 0.991 дка, м. *** , имот №***, в землището на с. ***, обл. *** 9. Ливада от 2.698 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 10. Ливада от 1.320 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. Големо Бучино, обл. Перник 11. Ливада от 0.589 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. Големо Бучино, обл. Перник 12. Ливада от 1.591 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с.***, обл. *** 13. Ливада от 1.310 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 14. Ливада от 0.946 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 15. Ливада от 0.828 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 16. Ливада от 0.920 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл.*** 17. Ливада от 3.376 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 18. Ливада от 1.573 дка, м. *** , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** 19. Ливада от 1.436 дка , м. *** , имот № ***, в землището на с. *** обл. *** 20. Ливада от 2.109 дка , м. *** под пъто , имот № ***, в землището на с. ***, обл. *** В законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на въззивната жалба от останалите страни по делото.

При извършената служебна проверка въззивният съд констатира следното:

Производството по делото е било образувано след влизане в сила на Решение № 235 от 28.06.2024 г. по в.гр.д. №508/2023 г. на ПОС, с което е било обезсилено Решение №476 от 05.05.2022 г. по гр.д. №3119/2021 г. по описа на РС-Перник и е било върнато делото на РСПерник за разглеждане от друг състав от фазата на насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно заседание.