Решение № 1 от 09.01.2024, Апелативен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№1 гр. Бургас, 08.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Павел Ал. Ханджиев

Членове:

Радостина К. Калиманова

Янко Н. Новаков като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Въззивно търговско дело № 20232001000277 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 25, ал. 4, изр. ІІ от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел.

Образувано е по жалбата на „С.“ ЕООД, ЕИК ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.П.“ № * против Решение № 149 от 17.11.2023 г. по търговско дело № 20232200900142/2023 г. на Окръжен съд – Сливен, с което е потвърден Отказ № *** от 24.10.2023 г. на А.П. по заявление от 20.10.2023 г. за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството – жалбоподател на промени относно наименованието, седалището, адреса на управление и предмета на дейност.

В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност на решението на съда.

А.П. не е изразила становище по жалбата.

Бургаският апелативен съд намира, че жалбата е допустима – подадена е в законния срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт.

За да се произнесе по същество, съдът съобразява следното:

Дружеството на жалбоподателя е било регистрирано на 18.08.2017 г. като „С.“ ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., бул. „Д.П.“ № *, с капитал от 1000 лева, притежаван изцяло от лицето П.М.П.

1

Тъй като търговецът не получил разрешение да функционира като болнично лечебно заведение, на 19.10.2023 г. едноличният собственик на капитала П.П. приел решение за промяна на наименованието на „И.ц.“ ЕООД, както и за промени в седалището и адреса на управление и предмета на дейност. П. приел и нов учредителен акт.

Промените били заявени за вписване в търговския регистър на 20.10.2023 г.

По заявлението е бил постановен отказ от длъжностното лице по регистрацията, основан на съображения, че след като дружеството е лечебно заведение, то не може да развива друга дейност. Сходни съображения са изложени и от окръжния съд, който е потвърдил отказа.

Настоящият съдебен състав отбелязва следното:

Дружеството на жалбоподателя не е получило разрешение по чл. 46 от Закона за лечебните заведения (ЗЛЗ) да функционира като специализирана болница за продължително лечение и рехабилитация. Затова то не фигурира в регистъра на лечебните заведения по чл. 49 от ЗЛЗ, воден Министерството на здравеопазването.

При това положение то би могло да действа като обикновен търговец като заяви промени в наименованието си и в първоначално регистрирания предмет на дейност.

В протоколното решение на едноличния собственик на капитала от 19.10.2023 г. и в актуализирания учредителен акт обаче недвусмислено се посочва, че новият предмет на дейност включва и „осъществяване на болнична помощ за долекуване, продължително лечение и рехабилитация“.

Касае се за нормативно регулирана от ЗЛЗ дейност, подлежаща на разрешителен режим, която не може да бъде извършвана от обикновени търговци.

Ето защо заявените промени не следва да бъдат вписвани.

С тези мотиви обжалваното решение следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 149 от 17.11.2023 г., постановено по търговско дело № 20232200900142/2023 г. на Окръжен съд – Сливен.

Решението е окончателно.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3