Протоколно определение № 13970 от 31.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 13970 гр. София, 28.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 5-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ

Съдебни

АНГЕЛИНА ИВ. ТРИФОНОВА заседатели: АНКА АНГ. ТРИФОНОВА при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА и прокурора Д. Цв. Ц. Д. Хр. С.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЪРБАН Т. ВЪРБАНОВ Частно наказателно дело № 20231110200624 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 12:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ П. Г. Д., редовно уведомен, не се явява и с адв. П. С. от САК.

СРП с представител прокурор С..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Молителят е със снета по делото самоличност.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпила справка от Софийска Районна Прокуратура , в която е посечено, че по отношение на П. Д. няма висящи наказателни 1 производства.

ДОКЛАДВА справка от НАП София, в която е посочено, че следното във връзка с постъпило писмо за платена глоба, уведомяват че към 26.07.2023 г. не е образуван изпълнително производство по отношение на лицето П. Д..

АДВ. С.: Да се приемат доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ

ПРИЕМА справките от Районна прокуратура и НАП.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

АДВ. С.: Представям характеристика от работодател.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме характеристиката.

СЪДЪТ

ПРИЕМА характеристика изготвена от Роман Джуров.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

АДВ. С. - Моля да приемете, че молбата е основателна видимо от доказателствата са налице основанията за реабилитация. Представили сме трудов договор от който е видно, че работи , като спортен коментатор и работодателя е наясно и е видно, че се ползва с добро име. От друга страна от представената характеристиката е видно, че се с ползва и с добро име и по местоживеене. От справките е видно, че няма обвинителни актове, наказания и производства. Моля да имате в предвид, че е сключил граждански брак има дете и има нормален живот. От справката днес е видно, че няма образувано дело и не са търсени сумите за глобата. Считам, че е изтекъл давностния срок.

Глобата не е изплатена и по уважителни причини, че е имал малко дете не е бил реабилитиран и е било трудно да започне работа. От справката от НАП е видно, че глобата не е търсена. Видно е, че осъдения се е поправил и моля да 2 уважите молбата му.

ПРОКУРОРЪТ – От доказателствата по делото е видно че П. Д. за последно е търпял наказания „лишаване от свобода“ и в периода 04.01.2018г. до 02.08.2019г., като преди това е търпял наказание по НОХД № 2315/2015г.

От докладваната справка от СРП е видно, че не са налице образувани производства. От представената справка от НАП е видно, че по отношение на глобата присъединена към най - тежкото наказание няма образувано изпълнително производство. Въпреки това считам, че не са налице основания за съдебна реабилитация, тъй като наложеното наказание „глоба“ не е изтърпяно. Поради това моля да оставите молбата без уважение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание и обяви, че ще се произнесе с определение в 12:20 часа.

В 12:20 часа съдът възобнови съдебното заседание и извърши проверка на явилите се:

МОЛИТЕЛЯТ П. Г. Д., редовно уведомен, не се явява и с адв. П. С. от САК.

СРП с представител прокурор С..

СЪДЪТ, след съвещание за да постанови определението си взе предвид следното:

Делото е образувано по молба на П. Г. Д. за съдебна реабилитация по реда на чл. 434 от НПК. От справката му за съдимост е видно, че е осъждан на наказания „Лишаване от свобода“ с три присъди считано от 02.07.2015година.

С една от тези присъди, а именно постановена по НОХД № 14045/2016 година на СРС му е наложено и наказание „глоба“ в размер на 2500,00 лева. Със справка от ГДИН се установява, че е освободен от затвора на 02.08.2019 година. С приети справки от СПР и НСС се установява, че след изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“ по отношение на П. Г. Д. няма висящи наказателни производства. Със справка от НАП се установява, че към 26.07.2023 година, за глобата в размер на 2500,00 лева наложена с присъда по 3

НОХД № 14045/2016 година на СРС, не е предявяван изпълнителен лист за събиране на вземането. С оглед последното обстоятелство съдът приема, че това вземане е погасено по давност на 18.08.2022 година. Предвид справката от ГДИН и справките от СРП и НСС съдът приема, че предвидения в чл.87, ал.

1 от НК, тригодишен срок от изтърпяване на последното наказание е изтекъл на 03.08.2022 година. Наказанието глоба наложено заедно с наказанието „лишаване от свобода“ е погасено по давност и следва също да се счита изтърпяно. Осъденото лице не е извършило друг престъпление и предвид представените характеристични данни от етажната собственост и работодателя е с добро поведение. Предвид множеството осъждания и разпоредбите на чл. 88а, ал. 2 от НК, реабилитация по право по отношение на П. Г. Д. не е настъпило, но съобразно правилата на чл. 87, ал.1 от НК са налице основания за съдебна реабилитация.

Предвид изложеното съдът счита за правилно да уважи молбата и да постанови съдебна реабилитация спрямо осъдения за всички извършени до момента престъпления.

Така мотивиран и на основание чл.436, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на П. Г. Д. ЕГН:

********** по НОХД № 2311/2015г. СГС, НОХД № 14045/2016г. СРС и НОХД № 5056/2016г. СРС.

Препис от определението да се изпрати на бюро „Съдимост” при СРС за отразяването му в свидетелството за съдимост.

Определението подлежи на обжалване и на протест в 7-дневен срок от 4 днес пред СГС.

Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 12:30 часа.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

5