Протокол № 119 от 06.06.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Котел, 03.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: М. В. Грунова

Съдебни

ЕЛЕНА АНД. Д.А заседатели: ДЕСИСЛАВА СТ.

ПЕПЕЛИШЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от М. В. Грунова Наказателно дело от общ характер № 20232210200137 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Д.;

Подсъдимият К. Д. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. адв. М. Д. от АК Сливен, ред. призован, явява се;

Свидетелят И. Р. П., неред. призован, не се явява;

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо по ел. поща с вх. № СД-01-011099/08.05.2024 г. от И. Р. П., с което уведомява съда, че е закупил самолетен билет и ще бъде в Р. България от 23.07.2024 г. до 15.08.2024 г.

Свидетелят Т. Т. Р., ред. призован, не се явява;

Свидетелят В. Г. Р., ред. призован, не се явява;

Свидетелят П. Р. П., неред. призован, не се явява;

Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо по ел. поща с вх. № СД-01-011101/08.05.2024 г. от П. Р. П., с което уведомява съда, че е работи във фирма „П. А. БГ“ ЕООД по трудов договор № ******/28.04.2023 г. в чужбина и ще си бъде в Р. България от 02.08.2024 г. до 30.09.2024 г.

Свидетелят Я. И. П., ред. призован, явява се;

Свидетелят М. Н. К.а, ред. призована, явява се;

Вещото лице Д-р А. А.ов, ред. призован, явява се;

Вещото лице М. Н. Б., ред. призована, явява се.

1

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият К. К.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност от предходно съдебно заседание.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на явилите се свидетели:

М. Н. К.а, българска гражданка, с основно образование, общински работник в музей в *****, омъжена, неосъждана, постоянен адрес ****, ЕГН **********, съпруга на подсъдимия.

Я. И. П., български гражданин, със средно образование, безработен, работи като собственик на автосервиз, разведен, осъждан, постоянен адрес ******, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на съпругата М. Н. К.а, че може да се откаже да свидетелства.

Свидетелката М. К.а: Желая да свидетелствам.

Съдът РАЗЯСЯНАВА на свидетелката М. Н. К.а правото по чл. 121 от НПК, че не е длъжна да дава показания по въпроси, отговорите на които биха уличили подсъдимия в извършване на престъпление.

Свидетелката М. К.а: Искам да свидетелствам

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетелите задължението им да говорят само истината и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК и те обещават да говорят само истината, след което ги отстрани от с. з.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:

Д-р А. В. А.ов, български гражданин, с висше медицинско образование, работи като психиатър в *****, женен, неосъждан, постоянен адрес ****, ЕГН **********, без дела и родство с подсъдимия и пострадалия;

М. Н. Бозукова, с висше образование, работи като клиничен психолог, омъжена, неосъждана, с постоянен адрес ****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия и пострадалия.

2

Съдът РАЗЯСНЯВА на вещите лица наказателната отговорност, която носят по чл. 291 от НК за даване на неверни данни и те обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Д.: Нямам такива искания.

Подсъдимият К. К.: Нямам такива искания.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Подсъдимият К. К.: Запознат съм с обвинителния акт по делото и разбирам обвинението. На този етап няма да давам обяснения.

Съдът запита страните по делото дали имат против да бъдат разпитани първо вещите лица.

Прокурорът: Не се противопоставям да бъдат разпитани първо вещите лица.

Адв. Д.: Не се противопоставям

Подсъдимият К. К.: Нямам против.

На основание чл. 282 от НПК съдът ПРОЧИТА изготвената в хода на досъдебното производство комплексна психолого-психиатрична експертиза.