Определение № 106 от 24.01.2024, Окръжен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106 гр. Стара Загора, 24.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Веселина К. Мишова като разгледа докладваното от Веселина К. Мишова Гражданско дело № 20245500100050 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Д. П. С. против Прокуратурата на Р България, с която е предявен иск за присъждане на неимуществени вреди в размер на 100 000 лв., причинени в резултат на незаконното задържане на ищеца, свързани с изживени негативни емоции в резултат на повдигнато и поддържано незаконно обвинение за престъпление.

Исковата молба е постъпила в съда на 22.01.2024 г. Същевременно, на 27.10.2023 г. съдът констатира, че е постъпила друга искова молба от Д. П. С., с която също е предявен иск за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди срещу Прокуратурата на Р България в размер на 100 000 лв. за незаконното му задържане, продължило 4 години и 1 месец, неприключило в разумен срок по смисъла на чл.5, §1, б.“с“ и чл.6, § 1 от КЗПЧОС. Като основания и в двете искови молби са посочени едни и същи факти и обстоятелства – обвинението в тежко умишлено престъпление по чл.142, ал.3, т. 2 НК и пр. за това, че в периода от 03.12.2017 г. до 10.12.2017 г. в условията на продължавано престъпление е отвлякъл Н.В.Ф.; че е образувано ДП № 284 зм 1429/2017 г. по описа на РУ гр. Казанлък и ПП № 3233/2017 г. по описа на ОП Стара Загора; че е бил задържан за срок от 72 ч. и с определение № 933/15.12.2017 г., постановено по ЧНД № 677/2017 г. на ОС Стара Загора му е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“; че с прокурорско постановление от 28.01.2022 г. на ОП Стара Загора наказателното производство е прекратено.

С оглед на тези факти съдът намира, че основания на чл.126, ал.1 ГПК са налице. В Старозагорския окръжен съд има висящ процес между едни и същи страни, на едно и също основание и с едно и също искане, поради което настоящото производство, като по-късно образувано, следва да бъде прекратено. С оглед на обстоятелството, че в исковата молба по настоящото дело се претендира обезщетение и за незаконното обвинение, съдът намира за необхоД. да отбележи, че съгласно т.1 от ТР № 1 от 27.11.2023 г. на ОСГК на ВКС обезщетението за неимуществени вреди, претендирани по чл.2, ал.1, т. 3 1

– за обвинение в извършване на престъпление, ако лицето бъде оправдано или ако образуваното наказателно производство бъде прекратено поради това, че деянието не е извършено от лицето или че извършеното деяние не е престъпление, или поради това, че наказателното производство е образувано, след като наказателното преследване е погасено по давност или деянието е амнистирано, и по чл.2б ЗОДОВ – за нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от Конвенцията (такива се претендират по гр.д. № 745/2023 г. на ОС Стара Загора), се определя глобално, като в мотивите съдът следва да обсъди и критериите за нарушаване на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок, както и изрично да посочи каква част от глобално определеното обезщетение се отнася за тях. Това разрешение налага от своя страна претенциите на ищеца Д. П. С. да бъдат разгледани в едно производство.

Предвид на изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 50/2024 г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

Определението може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Пловдив в 1-седмичен срок от връчването му.

След влизане в сила на настоящото определение, делото да се докладва на докладчика по гр.д. № 745/2023 г. на ОС Стара Загора.

Съдия при Окръжен съд – Стара Загора: _______________________ 2