Решение № 507 от 15.10.2025, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно търговско дело 188/2025
- Вид
- Решение № 507
- Подписан
- 15.10.2025
- В сила
- 04.12.2025
- Състав
- Иван Иванов , Николай Метанов, Васил Василев
Цитирани разпоредби
- чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250 · Граждански процесуален кодекс
- чл.250, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.259, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.270, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.270 - 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.271, ал.1, предл.1 и предл.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.272 · Граждански процесуален кодекс
- чл.297ГПК · Граждански процесуален кодекс
- чл.298 · Граждански процесуален кодекс
- чл.299 · Граждански процесуален кодекс
- чл.77 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 5 · Директива 2006/115/ЕО на Европейския парламент и Съвета от 12 декември 2006 година за правото на отдаване под наем и в заем, както и за някои права, свързани с авторското право в областта на интелектуалната собственост (кодифицирана версия)
- чл.78, 3 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.62, ал.1 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.65, ал.2 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 66 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 67 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.78, 3 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.78, ал.3 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.78, ал.5 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл.84 · Закон за авторското право и сродните му права
- чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 · Закон за адвокатурата
- чл.26, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл.15 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
РЕШЕНИЕ
№ 507 гр. София, 15.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Иван Иванов
Членове:
Николай Метанов
Васил Василев при участието на секретаря Мариела П. Миланова като разгледа докладваното от Николай Метанов Въззивно търговско дело № 20251001000188 по описа за 2025 година
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивни жалби, подадени от И. В. З., чрез адв. К. Б. и адв.И. А., против постановени решения по т.д.№ 1665/2020г. по описа на
Софийски градски съд, търговско отделение,
VI-5 състав, както следва: въззивна жалба вх. № 284611 от 31.08.2023г. по описа на Софийски градски съд, подадена от И. В. З. срещу решение № 260311 от 08.08.2023г., постановено по т.д.№ 1665/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав; въззивна жалба, наречена уточнение, вх. №260905/11.01.2024г. по т.д.140/24г.
САС, 5 състав, подадена от И. В. З. срещу решение № 260002 от 03.01.2024г., постановено по т.д.№1665/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав, съгласно определение № 1818 от 02.07.2024г., постановено по т.д. № 1182 по описа за 2024г. на ВКС, ТК, второ отделение; въззивна жалба вх. № 261873 от 03.02.2025г. по описа на Софийски градски съд , подадена от И. В. З. срещу решение № 260002 от 10.01.2025г., постановено по т.д.
№1665/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав.
С въззивна жалба вх.№284611 от 31.08.2023г. по описа на Софийски градски съд, подадена от И. В. З., чрез адв. К. Б. и адв.И. А., се обжалва решение № 260311 от 08.08.2023г., постановено по т.д.№ 1665/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав, с което
1 е признато за установено по предявените от И. В. З.,
ЕГН **********, искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че размерът на дължимото възнаграждение за ползване на епизоди от сезони 1-5 на телевизионен сериал с наименование „Под прикритие“ в програмите на Българската национална телевизия възлизат в общ размер от 67 736,83 лв. за сезони от 1-ви до 5-ти включително, като сумата е изплатена в пълен размер и дължима въз основа на договора от 16.02.2011г., сключен с Камера ООД - изпълнителен продуцент и анексите към него за сезони от 1-ви до 4-ти и договора от 25.11.2015 г. и анексите към него, сключени с „Камера
Ентъртеймънт“ЕООД. е признато за установено по предявените от И. В. З., ЕГН **********, искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че размерът на дължимото възнаграждение за ползване на епизоди от сезони 1-5 на телевизионен сериал с наименование „Под прикритие“ извън програмите на
Българската национална телевизия, от продуцента БНТ в периода към 31.03.2015г. по споразумение от 21.12.2015г.; към 31.03.2017г. по споразумение от 03.06.2020г. и по споразумение от 19.11.2020г., сключени между БНТ и Сдружение „Артистаутор“ възлизат общо на 31 183,77лв., от които са заплатени 28 672.48 лв. и е останала непогасена част - 2 511.29 лв., е отхвърлен предявения от И. В. З., ЕГН **********, против БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ, БУЛСТАТ : 000672350, адрес гр.София, ул. „Сан Стефано“ 29, иск с правно основание чл.26, ал.1, пр.1 ЗЗД за прогласяване за нищожна на клаузата в чл.4, ал.6 от договора за пети сезон на сериала, в която е определен начинът на изчисление на възнаграждението по чл.78, ал.3 ЗАПСП, а именно от нетния приход на продуцента от съответния вид използване, след приспадане на дължимите данъци, разноски и такси за този вид използване, както и
20% от сумата за възстановяване инвестициите на БНТ.
И. В. З. е осъден да заплати в полза на БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ, БУЛСТАТ : 000672350, на основание чл.78, ал. 3 ГПК, сумата от 2587.50 лв. - съдебни разноски.
БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ е осъдена да заплати в полза на И. В. З., ЕГН **********, на основание чл.78, ал. 1 ГПК, сумата от 187.50 лв. - съдебни разноски.
И. В. З. е осъден да заплати на основание чл.77 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата от 1 200 лв. - депозит за вещо лице и сумата от 75.34 лв. - държавна такса за производството по предявения осъдителен иск.
БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ, БУЛСТАТ : 000672350, адрес гр. София, ул. „Сан Стефано“ 29, е осъдена да заплати на основание чл.77 ГПК по сметка на Софийски градски съд сумата от 400 лв. - депозит за вещо лице и сумата от 25,11 лв. - държавна такса за производството по предявения осъдителен иск.
БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ е осъдена да заплати на адв.К. С. Б., САК № 1000719010, и на адв. И. С. А., САК № ***, сумата от 1 025 лв. адвокатско 2 възнаграждение за оказана правна помощ на основание чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 ЗАдв.
Въззивникът обжалва решението, като неправилно, необосновано и незаконосъобразно /в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила/, постановено в несъответствие с установените по делото фактически обстоятелства, като направените правни изводи не съответстват на действащата нормативна уредба, по подробно изложени съображения, като иска същото да бъда отменено изцяло и да бъде постановено ново решение, съгласно всички подадени по начало искове пред Софийски градски съд, като претендира направените в двете съдебни инстанции разноски, включително и адвокатско възнаграждение. В случая, че бъде потвърдено първоинстанционното или същото бъде изменено и се присъдят разноски на БНТ, да бъде приложен служебно института на компенсация спрямо деловодните разноски, с изключение на тези за адвокатско възнаграждение с оглед различния кредитор-адвокати, предоставили правна помощ съгласно чл.38, ал.1, т.3 ЗА при осъдително решение в полза на последните и цитирани процесуални представители.
В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от
БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ, БУЛСТАТ : 000672350, чрез адв.
М. М. от САК – вх. № 287175 от 06.10.2023г. по описа на СГС, в който се поддържа становището за неоснователност на същата, съответно за правилност и законосъобразност на обжалваното решение, по подробно изложени съображения, като се претендират направените по настоящето и първоинстанционното производство разноски, в това число и тези за адвокатски хонорар.
С въззивна жалба, наречена уточнение, вх. №260905/11.01.2024г. по т.д.140/24г.
САС, 5 състав, подадена от И. В. З., се обжалва решение № 260002 от 03.01.2024г., постановено по т.д.№1665/2020г. по описа на
Софийски градски съд, търговско отделение, VI-5 състав, съгласно определение №1818 от 02.07.2024г., постановено по т.д.
№1182 по описа за 2024г. на ВКС, ТК, второ отделение, с което е оставено без уважение искането на И. В. З. за допълване на основание чл.250 ГПК на решение №
260311/08.08.2023г., обективирано във въззивна жалба е вх.№ 284611/31.08.2023г., чрез произнасяне по следните искове:
1/. Да се установи по справедливост размера на възнаграждението на ищеца И. З. по чл.78, ал.5 ЗАПСП във връзка с използването на Сезон 5 на Сериала в програмите на БНТ, дължимо от продуцента БНТ;
2/. Да се установи по справедливост размера на възнаграждението на И. З. по чл.78, ал.5 ЗАПСП във връзка с използването на Сезон 5 на Сериала извън програмите на БНТ, дължимо от продуцента БНТ;
3/. Да се установи по справедливост размера на възнаграждението на И. З. по чл.78, ал.3 ЗАПСП във връзка с използването на Сезон 5 на Сериала в програмите на БНТ, дължимо от продуцента БНТ;
4/. Да се установи по справедливост размера на възнаграждението на И. З. по чл. 78, 3 ал. 3 ЗАПСП във връзка с използването на Сезон 5 на Сериала извън програмите на БНТ, дължимо от продуцента БНТ;
5/. Да се установи по отношение Сезон 5 на Сериала, дали възнаграждението е надлежно изчислено и изплатено от продуцента на БНТ в полза на И. З., като в случай, че БНТ не е заплатил възнагражденията в установените размери,
6/. Да осъди БНТ да заплати така установените размери на описаните по-горе възнаграждения във връзка с използването на Сезон 5 на Сериала;
7/. Да осъди БНТ да предоставя сметка за всички видове използване на Сериала на основание чл. 84, вр. чл. 66 ЗАПСП в 14-дневен срок от всяко поискване на И. З. на годишна база, с посочване на ползвателите, изплатили съответните възнаграждения; размера на прихода на БНТ от съответния ползвател; размера на авторските възнаграждения, определен в процент от приходите; начина на използване, за който той е заплатен и периодът, за който се отнася;
8/. Да осъди БНТ да заплати законна лихва за забава върху главниците по предявените искове;
9/. Ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на депозиране на искова молба до погасяване на задължението.
Въззивникът обжалва решението, като неправилно, по подробно изложени съображения, като иска да бъде отменено и да бъде постановено ново решение, съгласно всички подадени по начало искове пред Софийски градски съд, като иска да му бъдат присъдени направените разноски в двете съдебни инстанции, включително и разноски, представляващи адвокатско възнаграждение.
В срока за отговор на уточнение, вх. №260905/11.01.2024г. по т.д.140/24г. САС, 5 състав, БЪЛГАРСКА НАЦИОНАЛНА ТЕЛЕВИЗИЯ е подалd отговор – вх. № 263563 от 09.02.2024г. по описа на СГС, с който взема становище по молбата уточнение, като поддържа, че не са отстранени констатираните нередовности във въззивната жалба, по подробно изложени съображения.
С въззивна жалба вх.№ 261873 от 03.02.2025г. по описа на Софийски градски съд, подадена от И. В. З., чрез адв. К. Б. и адв.И. А., се обжалва решение № 260002 от 10.01.2025г., постановено по т.д.№1665/2020г. по описа на Софийски градски съд, търговско отделение,
VI-5 състав, с което е оставено без уважение искането на И. В.
З. за допълване на основание чл.250 ГПК на решение № 260311/08.08.2023г., обективирано във въззивна жалба с вх.№ 284611/31.08.2023г., за осъждане на ответника БНТ да му заплати по предявените искове на основание чл.78, ал.3 ЗАПСП възнаграждение за всеки отделен сезон, както следва:
За Сезон 1: - Нова Броудкастинг груп ЕООД: 525.35 лв.; - от Фокс Интернешънъл Ченълс България ЕООД: 399.67 лв.; - от БТК : 39.23 лв.; - от публични излъчвания : 16.67 лв.; от Ню Филмс Интернешънъл, ведно с „бартер“: 32 905.82 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 1 възлиза на 33 4
886,74 лв.
За Сезон 2: - Нова Броудкастинг груп ЕООД: 525.35 лв.; - от Фокс Интернешънъл Ченълс България ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания :
20.00 лв.; от Ню Филмс Интернешънъл, ведно с „бартер“: 24 378.40 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 1 възлиза на 24 923,75 лв.
За Сезон 3: - Нова Броудкастинг груп ЕООД: 525.35 лв.; - от Фокс Интернешънъл Ченълс България ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Ню Филмс Интернешънъл, ведно с „бартер“: 23 315.04 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 3 възлиза на 23 840,39 лв.
За Сезон 4: - Нова Броудкастинг груп ЕООД: 525.35 лв.; - от Фокс Интернешънъл Ченълс България ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 40.00 лв.; от Ню Филмс Интернешънъл: 19 560.25 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 4 възлиза на 20 225,60 лв.
За Сезон 5: - Нова Броудкастинг груп ЕООД: 525.35 лв.; - от Фокс Интернешънъл Ченълс България ЕООД: 0.00 лв.; - от БТК: 0.00 лв.; - от публични излъчвания : 33.34 лв.; от Ню Филмс Интернешънъл: 15 121.12 лв., при което общият размер на претендираното възнаграждение за вторично разпространение за Сезон 5 възлиза на 15 779,81 лв.
Както и за осъждане на ответника БНТ да му заплати на основание чл. 78, ал. 5 ЗАПСП възнаграждение срещу използването на Сериала извън програмите на БНТ от трети лица - ползватели, съответно:
За Сезон 1: - Нова Броудкастинг груп ЕООД: 273.19 лв.; - от Фокс Интернешънъл Ченълс България ЕООД: 207.84 лв.; - от БТК : 20.40 лв.; - от публични излъчвания : 0.00 лв.; от Ню Филмс Интернешънъл, ведно с „бартер“: 17 111.71 лв„ при което общият размер на претендираното възнаграждение на посоченото основание за Сезон 1 възлиза на 17 613,14 лв.