Определение № 105 от 28.01.2021, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2/2021
- Вид
- Определение № 105
- Подписан
- 28.01.2021
- Състав
- Петър Узунов, Александър Трионджиев, Гюлфие Яхова
Цитирани разпоредби
- чл. 396, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 105 гр. Благоевград , 27.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Петър Узунов
Гюлфие Яхова
Александър Трионджиев като разгледа докладваното от Александър Трионджиев Въззивно частно гражданско дело № 20211200500002 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2, във вр. чл. 396, ал. 1 от ГПК и е инициирано по Частна жалба вх. № 607594/29.12.2020 г., подадена от „У. - 78“ ЕООД, ЕИК ..., представлявано от Г. Н. У., против Определение № 8794 от 18.12.2020 г. по гр.д. № 1140/2020 г. по описа на Районен съд – Г. Д. С обжалваното определение е не допуснато обезпечение на бъдещ иск, предявим от „У - 78“ ЕООД срещу ЕТ „И Б“, ЕИК ....
Частната жалба е депозирана в срок от лице, което има правен интерес от нея и е насочена срещу подлежащ на въззивна проверка съдебен акт. Към частната жалба обаче не е приложен документ, удостоверяващ внесена по сметка на Окръжен съд – Благоевград държавна такса в размер на 15 лева, която такса на основание чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК е дължима за разглеждане на жалбата от въззивната инстанция. Също така първоинстанционният съдебен състав не е указал на частния жалбоподател внасяне на дължимата от последния държавна такса и така не е изпълнил задължението си за надлежно администриране на частната жалба, произтичащо от разпоредбите на чл. 275, ал. 2, във вр. 262, ал. 1, във вр. 261, т. 4 от ГПК.
Тъй като с частната жалба се атакува определение, постановено във връзка с поискано допускане на обезпечение и с цел процесуална икономия, въззивният съдебен състав счита, че той следва да я остави без движение и да даде указания на частния жалбоподател в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе дължимата държавна такса от 15 лева и в същия срок да представи по настоящото дело документ, удостоверяващ заплащането на таксата. На частния жалбоподател трябва да се укаже и че при неизпълнение на указанията, частната жалба ще бъде върната като нередовна.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ Частна жалба вх. № 607594/29.12.2020 г., подадена от „У 1
- 78“ ЕООД, ЕИК представлявано от управителя Г. Н. У., против Определение № 8794 от 18.12.2020 г. по гр.д. № 1140/2020 г. по описа на Районен съд – Г. Д.
УКАЗВА на частния жалбоподател „У - 78“ ЕООД, ЕИК ..., представлявано от управителя Г. Н. У., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението е длъжен да внесе по сметка на Окръжен съд – Благоевград държавна такса в размер на 15 лева /петнадесет лева/, необходима за разглеждане на частната жалба по същество и в същия срок да представи доказателства по настоящото въззивно частно гражданско дело за внасяне на таксата.
УКАЗВА на частния жалбоподател „У - 78“ ЕООД, ЕИК ..., представлявано от управителя Г. Н. У., че при неизпълнение на дадените по-горе указания, частната жалба ще бъде върната като нередовна, а производството по настоящото въззивно частно гражданско дело – прекратено.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на частния жалбоподател.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2