Протокол № 213 от 27.11.2024, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 213 гр. Бургас, 26.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Пламен Анг. Синков

Членове:

Светла М. Цолова

Петя Ив. Петрова Дакова при участието на секретаря Елена П. Георгиева и прокурора Й. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Ив. Петрова Дакова Наказателно дело за възобновяване № 20242000600248 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За искателя Главен прокурор на РБ се явява прокурор от Апелативна прокуратура–Бургас - Й. Г..

Явява се осъденото лице Б. Е. А., доведен от органите на РД „Охрана - Бургас“.

Явява се и адв. Т. С., определена от Съвета на АК - Бургас за служебен защитник на осъденото лице, по искане на Апелативен съд - Бургас.

Съдът като съобрази обстоятелството, че осъдения А. е непълнолетен и в момента е задържан под стража, намира, че защитата му от адвокат е задължителна в настоящото производство, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник в производство по възобновяване на осъдения А., адвокат Т. Ж. С. от АК – Бургас.

АДВ. С.: Запозната съм с материалите по делото и съм готова да поема защитата и представителството на осъденото лице.

1

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.

Обяснила съм на осъдения за какво е производството.

Страните поотделно ЗАЯВИХА, че нямат искания за отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдията докладчик докладва делото.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебните прения.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, поддържам направеното искане на Главния прокурор за възобновяване на НОХД № 490/2024 г., на Районен съд – Сливен. Същото е допустимо, разгледано по същество, считам и за основателно. Визираната присъда на Районен съд – Сливен, с която в частност е бил признат и подсъдимият непълнолетен Б. А., роден на ***** г., за виновен в извършването на престъпление против собствеността. Същият е бил непълнолетен както към дата на извършване на престъплението, така и към датата на влизане на присъдата в законна – 24.06.2024 г.

След извършената редукция на наказанието по смисъла на чл. 58а от НК, наказанието е било индивидуализирано в размер на четири месеца при първоначален „общ“ режим, в разрез с нормата на чл. 64 от НК. Съдът не е постановил замяна на наказанието „лишаване от свобода“ с настаняване в Трудово-възпитателно училище - интернат или с друга възпитателна мярка съгласно специалния закон, а именно Закона за борба с противообществените прояви на малолетни и непълнолетни и в това се състои същественото нарушение на материалния закон.

При тези съображения, моля да уважите искането на Главния прокурор и да измените присъдата на Районен съд – Сливен.

Моля за Вашето решение в горната насока.

2

АДВ. С.: Уважаеми апелативни съдии, аз също считам, че искането е допустимо, постановено е в законоустановения срок и по същество е основателно.

Видно е, че по отношение на Б. е налице влязла в сила присъда, при която му е определено наказание „лишаване от свобода“ за срок от четири месеца след редукцията, изпълнението на което е определено да изпълни при първоначален „общ“ режим. Видно е, че присъдата не е проверена по касационен ред. Считам, че е налице съществено процесуално нарушение, тъй като не е приложена разпоредбата на чл. 64, ал. 1 от НК, поради което е видно, че и към настоящия момент Б. А. е непълнолетен и считам, че са налице основанията за изменение на присъдата и да бъде освободен от изтърпяване на наложеното му наказание „лишаване от свобода“, и на основание чл. 64, ал. 1 да бъде настанен в ТВУ - интернат.

Съдът ПРЕДОСТАВЯ възможност за упражняване правото на лична защита на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Б. Е. А.: Ходя на училище. Не мога да чета и да пиша. Ходих до 5-ти клас в училището, в Сливен. Сега започнах във Враца. Малко мога да чета и да пиша, сега се уча.

Съдът ПРИКЛЮЧВА съдебните прения.

Дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ

Б. Е. А.: Предоставям на съда.

Съдът се оттегля на тайно съвещание.

Съдът след тайно съвещание счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, което ще бъде публикувано по съответния ред.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 10.40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3