Решение № 270 от 21.10.2022, Районен съд - Велинград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 270 гр. гр.Велинград, 21.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, IV - ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА при участието на секретаря ЦВЕТАНА Й. КОЦЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕНТИНА ДР. ИВАНОВА Гражданско дело № 20225210100580 по описа за 2022 година

Производството е образувано по предявен иск по чл.19 от ЗГР от ищецът М. А. И., ЕГН ********** от гр.Костандово ул.“Първи май“ № 1, против ОБЩИНА РАКИТОВО, с адм.адрес гр.Ракитово, ул.“Иван Клинчаров" №57,представлявана от врид кмет Ц. М. и ОБЩИНА Велинград, с адм.адрес гр.Велинград, бул.“Хан Аспарух" №35, представлявана от кмета К.К..

Молителят твърди, че е роден на 26.06.2002 год. в гр.Велинград от родители Албена Янкова Дерменджиева и А. М. И. и съгласно съществуващата традиция бил записан с личното име на дядо му - М. и бащините имена към момента на раждането му -А.

И..

Нямал претенции относно личното и бащиното си имена, но що касаело фамилното име И., същото му създавало крайно неудобство, тъй като цялото им семейство ги познавА. от преди 1997 година /когато дядо му решил да смени фамилното име на семейството/ като Ки. Това неудобство за цялата им фамилия наложило баща му А. И. и брат му, чичо на ищеца -А. И., да сезират Велинградския районен съд с искане за промяна на фамилните им имена от И.и на Копишови.

Твърди също, че с Решение № 118/10.05.2022 год. по гр.дело № 109/22г. по описа на съда на Велинградския районен съд е допусната промяна на фамилното име на баща му от И. на К.

Идвал моментът ищецът да подмени личните си документи, както и да получи удостоверение за правоуправление на МПС, а желел в същите да бъда записан с имената М.

А. К както всички го познавА.. Поради това за ищеца смяна на фамилното име се явявало 1 важно обстоятелство, както и това било в съответствие с чл.14,ал.1 от ЗГР, а именно фамилното му име да е същото като на баща му.

Въз основа на така очертаната обстановка се иска да се допуснете промяна на фамилното ми име на ищеца от И. на К като след влизане в сила на решението промяната се отрази в акта за раждане и в регистрите на населението.

В срока по чл.131 ГПК не са постъпили писмени отговори от заинтересованите страни.

В о.с.з. молителят чрез пълномощника си адв. Кремова поддържа молбата.

В о.с.з. заинтересованата страна Прокуратурата, чрез прокурор Василев от РП Велинград, не оспорва молбата.

В о.с.з. заинтересованите страни Община Ракитово и община Велинград, не изпращат представител и не изразяват становища по молбата.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, които прецени по свое убеждение, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:

От представените по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на АК за раждане № 260/29.06.2022г., се установява при раждането си молителят да е записана с имената М. А. И., като родители на молителя са А. Мустафов И.- баща и Албена Янкова Демерджиева – майка.

В съответствие с твърденията на молителя се установява от Решение № 118/10.05.2022 год. постановено по гр.дело № 109/22г. по описа на РС Велинград, че съд е допусната промяна на фамилното име на баща му М. А. И. от И. на К

От показанията на свидетеля А. Мустафов И. -баща на молителя се установява, че в Костандово всички ги познават с фамилията Купишеви, тъй като са били с тази фамилия.

Никой не ги знаел като И.и. Свидетелят твърди също така, че когато били сменяни имената по административен ред родителите му ги объркА. и сменили фамилията им от Ки на И.и.

Сега искА. да си възварната старата фамилия, тъй както всички ги знаели и се обръщА. към тях с фамилията К и никой не ги познавал като И.и.

Въз основа на така установеното от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства и показанията на свидетеля се установи, че молителят е роден и записан при раждането си с фамилно име И., каквото е било фамилното име на баща му към този момент. В последствие фамилията на бащата е променена от И. на К. Молителят се представял пред обществото с фамилното си име К – фамилия която баща му е носил при раждането си. Така и до днес всички продължили да наричат молителя и баща му с фамилно име К а фамилията И. останала да фигурира само официалните документи.

При тези данни съдът намира, че действително с фамилията И. молителят фигурира само на официалните му документи, тъй с фамилията К е познат в обществото и сред роднини, близки и познати.

Съгласно разпоредбата на чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена 2 молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. В конкретния случай, съдът приема, че е нА.це последната предпоставка, визирана в закона: нА.чие на важни обстоятелства. Правото да се промени собственото име е субективно лично право и в настоящото съдебно производство по реА.зацията на това право, съдът следва да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни основания на лицето, неговото желание за промяна на фамилното си име. В закона не са посочени примерно какви обстоятелства трябва да се преценяват като важни, за да са основание за промяна на името. Изхождайки обаче от основните принципи на гражданското право и обществения морал, важни обстоятелства по смисъла на чл.19 ЗГР ще са такива обстоятелства, които са направили лично, обществено неудобно и неподходящо за молителя носенето на името в частта, в която се иска промяна.

Съдът намира, че установените обстоятелствата – молителя да е известен в обществото с фамилия К и тази фамилия, както това да е фамилията на неговия баща е достатъчно важно обстоятелство да се допусне исканата промяна в имената. Още повече, че съгласно чл.14 от ЗГР „фамилното име на всяко лице е фамилното име на бащата“. На следващо място фамилното име показва принадлежността на едно лице към определена родова общност, а именно такава принадлежност се установява в случая, което е и важно обстоятелство.

Поради което и като са нА.це се предпоставките на чл. 19, ал. 1 от ЗГР, следва да се допусне исканата промяна на фамилното име на молителя.

По горните съображения и на основание чл.19 от ЗГР, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА, на осн. чл.19, ал.1 от ЗГР, на фамилното име на М. А. И., ЕГН ********** от гр.Костандово ул.“Първи май“ № 1 от И. на К.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пазарджик от страните и ТО Велинград към РП-Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му, а копие от него да им се изпрати.

След влизане в сила на решенето, същото да се изпрати на Община Велинград за вписване на промяната и издаване на нов акт за раждане, както и на Община Ракитово за отразяване в регистрите на населението.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________

3