Определение № 550 от 07.05.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 550 гр. Благоевград, 07.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Гражданско дело № 20251200100057 по описа за 2025 година взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба, подадена от Ф. Ф. А., ЕГН **********, адрес с. Б, общ. Г. Д. обл. Б, ул. „ п“ №, срещу С. С. Б., ЕГН **********, адрес с. Б., общ. Г. Д., обл. Б, ул. „Б“ №.

Осъществи се размяната на книжа по чл. 131 от ГПК.

Ищецът претендира осъждане на ответника да му плати парични суми обезщетения за неимуществени и имуществени вреди, причинени при деликт, извършен на 29.09.2023 г. в с. Б, общ. Г Д, обл. Б - както следва: 100 000 лева, заедно със законната лихва, считано от 29.09.2023 г. до окончателното плащане, предявено като частичен иск от 200 000 лева, за причинените болки и страдания, и 4014,04 лв., заедно със законната лихва, считано от предявяване на исковата молба до окончателното плащане, представляващи разходи за лечение.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер, посочва, че срещу него се води наказателно производство във връзка със същия деликт и иска спиране на настоящото дело до приключването на наказателната процедура.

Окръжният съд изиска съответната информация и материали от Районен съд Гоце Делчев. Същите са постъпили по настоящото дело. От тях се установява, че е внесен обвинителен акт срещу С. Б. за причинената на Ф. А. при деликта, извършен на 29.09.2023 г. в с. Б., общ. Г.Д. обл. Благоевград, тежка телесна 1 повреда и по този обвинителен акт е образувано и се води НОХД № 202 от 2024 г. на Районен съд Гоце Делчев, с подсъдим С. Б..

При горните данни се налага изводът за основателност на искането на ответника за спиране на настоящото дело. Налице е основанието, визирано в нормата на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК. Има пълно съвпадение между фактическия състав на деянието, предмет на висящото съдебно наказателно производство, и твърденията, на които се основават предявените по настоящото гражданско дело искови претенции. С оглед на това и по аргумент от разпоредбата на чл. 300 от ГПК, постановената по наказателното дело присъда ще бъде задължителна относно извършването на деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. Доколкото причинената вреда е част от фактическия състав на престъплението, за което е повдигнато обвинението, то присъдата ще бъде задължителна за гражданския съд и относно установените с нея вреди /така и Определение № 514 от 18.02.2025 г. на ВКС по ч. т. д. № 1682/2024 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Анна Баева, Определение № 2194 от 07.08.2024 г. на ВКС по ч. т. д. № 1522/2024 г., II т. о., ТК, докладчик председателят Бонка Йонкова, Определение № 4255 от 21.12.2023 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3417/2023 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Гергана Никова, Определение № 50396 от 27.09.2022 г. на ВКС по ч. т. д. № 1671/2022 г., I т. о., ТК, докладчик председателят Боян Балевски, и мн. др./.

Ако подсъдимият бъде признат за виновен с присъда, споразумение или налагане на административно наказание, актовете на наказателния съд са задължителни за гражданския съд, разглеждащ иска за обезщетение за вреди от деликта, и затова до приключване на наказателното производство гражданското дело следва да се спре /Тълкувателно решение № 5 от 05.04.2006 г. на ВКС по тълк. д. № 5/2005 г., ОСГТК, докладчик председателят на отделение Добрила Василева/.

Воден от изложеното, Окръжен съд Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по гражданско дело № 57 от 2025 г. на Окръжен съд Благоевград до приключването на производството по НОХД № 202 от 2024 г. на Районен съд Гоце Делчев с влязъл в сила съдебен акт.

Всеки месец ДА СЕ ИЗИСКВА справка за движението на НОХД № 202 от 2

2024 г. на Районен съд Гоце Делчев.

На страните да се връчат копия на настоящия съдебен акт, който може да бъде обжалван от ищеца в едноседмичен срок, считано от връчването, пред Апелативен съд София, с частна жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3