Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 4205 от 24.07.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 601/2023
Вид
Разпореждане № 4205
Подписан
24.07.2025
В сила
24.07.2025
Състав
Мария Кирилова Терзийска

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 263, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 4205 гр. Варна, 24.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20233100900601 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба вх. № 15994/04.06.2025г. от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адв. М. Я., срещу Решение № 121/30.03.2025г., постановено по настоящото дело.

С Разпореждане № 3154/06.06.2025г. са дадени указания на жалбоподателя за отстраняване на констатирани нередовности по жалбата, в изпълнение на които е постъпила молба вх. № 21285/22.07.2025г. и искане вх.

№ 21286/22.07.2025г. за изменение за изменение на решението в частта за разноските по реда на чл. 248 ГПК.

Препис от жалбата следва да се изпрати на насрещната страна с указания, че може да депозира отговор и/или насрещна въззивна жалба в двуседмичен срок.

Редът за преразглеждане на присъдените със съдебния акт разноски е установен в разпоредбата на чл. 248 ГПК, съгласно която изменение или допълнение на решението в частта за разноските се допуска от съда, постановил решението, като едва този негов акт би подлежал на инстанционен контрол.

Поради изложеното, съдът намира, че на насрещната страна следва да се укаже възможността, ведно с отговора на въззивната жалба, да изложи становище и относно искането по чл. 248, ал. 1 ГПК.

На осн. чл. 263, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от въззивна жалба вх. № 15994/04.06.2025г. от „Стинекс Инвест“ ЕООД, чрез адв. М. Я., срещу Решение № 121/30.03.2025г., постановено по търг. дело № 601/2023г. по описа на ВОС, ведно с искане вх. № № 21286/22.07.2025г. на насрещната страна – А. Ж. К..

УКАЗВА на насрещната страна, че в двуседмичен срок от получаването на препис от въззивната жалба, може да подаде отговор, както и насрещна въззивна жалба, съобразена с изискванията чл. 260 и чл. 261 ГПК.

1

УКАЗВА на насрещната страна, че в едноседмичен срок от получаване на препис от искане вх. № 21286/22.07.2025г., ведно с препис от въззивната жалба, може да подаде становище относно съдъжащата се в последната молба за изменение на решението в частта за разноските.

При подаване на насрещна въззивна жалба, делото да се докладва на съдията-докладчик за администрирането ѝ.

След изтичане на срока по чл. 248, ал. 2 ГПК, делото да се докладва за произнасяне по молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2