Определение № 26596 от 22.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26596 гр. София, 22.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20261110104424 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е допустимо.

Ищецът е направил искане за прилагане на ч.гр.д. № 10218/2025 г. по описа на СГС, I-13 състав. Същото следва да бъде уважено.

Ответникът е направил искане за събиране на гласни доказателствени средства посредством разпит на свидетел при режим на призоваване на лицето Н. Й. К., ЕГН:

**********, с настоящ адрес: гр. София, ул. „Канала“ № 76А, ет. 3, ап. 15, ж.к. „Дружба 1“, 1592, тел. **, имейл адрес: [email protected]. В случай че не бъде открит на този адрес, да бъде призован на следния: обл. Пловдив, общ. Асеновград, гр. Асеновград. ул.

„Крива“ № 28. Същото следва да бъде уважено.

Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.д. № 10218/2025 г. по описа на СГС, I-13 състав към настоящото производство.

ДОПУСКА до разпит посочения свидетел – Н. Й. К., ЕГН: ********** с посочените в мотивната част адреси на призоваване.

1

УКАЗВА на ответника да внесе депозит за призоваване на свидетеля в размер на 250 евро, платим по сметката на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 28.10. 2026 г. от 14:10 часа, за които дата и час да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 7, пар. 1, буква „а“, вр. чл. 4, пар. 3 от Регламент 261/2004 от А. Й. С. срещу „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ за заплащане на обезщетение за отказан достъп на борда на полет FR183 от 08.02.2024 г. в размер на 250 евро, ведно със законната лихва от датата на подаването на молбата за издаване на европейска заповед за плащане – 12.09.2025 г., до окончателното плащане на вземането.

Ищцата твърди, че е страна по договор за въздушен превоз с ответника, сключен със закупуването на самолетен билет с начална и крайна дестинация: летище „София“ - летище „Виена“ за посочения полет с час на излитане 13:40 ч. Излага, че против волята й ответникът й отказал достъп до борда на самолета по смисъла на Регламент 261/2004, без да са били налице причини за това, свързани със здравето, безопасността или сигурността, или неподходящи документи за пътуване. Въздушният превозвач е потвърдил полета с изложените параметри. Твърди, че разстоянието между началната и крайната точки е до 1500 км. Сочи, че съгласно дефиницията, изведена в чл. 2 от Регламента при отказ за качване на борда, без основателна причина, превозвачът дължи обезщетение на пътника. С оглед изложеното, моли предявеният иск да бъде уважен с присъждане на разноските в полза на ищеца, в т.ч. сторените в хода на производството по ч.гр.д. № 10218/2025 г. по описа на СГС, I-13 състав.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Райънеър Дезигнейтид Активити Къмпани“ е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска като неоснователен. Твърди, че ищцата, която е малолетна, следвало да пътува със своята майка в качеството й на законен представител Михаела Михайлова-С.. Последната от своя страна се държала неуважително, агресивно и грубо спрямо служители на Райънеър. Излага, че мениджърът на пътническите услуги Н. Кузманов, отговарящ за качването на борда на пътниците, е провеждал разговор с друг пътник, когато г-жа С. се намесила в разговора, без да има отношение към него, при което била помолена от служители да изчака реда си, но тя започнала да отправя обидни квалификации по негов адрес. Ответникът твърди, че с оглед гарантиране безопасността на полета и в изпълнение на всички правила и процедури на Райънеър, служителят отказал качване на борда на ищцата и на майка й. Допълва, че това била единствената причина да откаже да качи на борда ищцата, тъй като съгласно българското законодателство и общите условия на превозвача (раздел 4.1 на стр. 45 от същите) допускането на малолетно лице без придружител би представлявало съществено нарушение на нормативните изисквания и условията за превоз на въздушния превозвач. Отбелязва, че приложимите общи условия са неразделна част от договора за въздушен превоз, с който родителят на ищцата се е съгласил при закупуването на самолетния билет. Прави възражение за прекомерност на разноските.

Претендира разноски, в т.ч. сторените в хода на производството по ч.гр.д. № 10218/2025 г. по описа на СГС, I-13 състав.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз от летище София до летище Виена с номер на полета FR183, планиран да излети на 08.02.2024 г., както и че е бил отказан достъп до борда на ищцата и нейната майка по смисъла на Регламент 261/2004 г. от съображения за безопасност и сигурност.

2

По разпределяне на доказателствената тежест между страните:

УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи при условията на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. Валидно договорно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз с параметри, посочените в исковата молба, респ. закупуване на самолетен билет за полет FR183 за 08.02.2024 г.; 2. Изправност на ищеца по договора – резервацията да е потвърдена и да се е явил навреме на летището за полета, 3. Отказан достъп до борда от страна на ответника и 4.

Разстояние на изпълнения полет до1500 км.

УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че е качил пътника на борда, респективно плащане на обезщетението за отказан достъп до борда или основание, на което е отказал на ищеца да се качи на борда.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3