Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 5487 от 16.09.2025, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 470/2024
Вид
Разпореждане № 5487
Подписан
16.09.2025
В сила
16.09.2025
Състав
Атанас Василев Славов

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 25, ал. 8 · Закон за нотариусите и нотариалната дейност

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5487 гр. Варна, 16.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20243100100470 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

С Разпореждане № 5382/10.09.2025 г. са дадени указания за изготвяне на съдебна поръчка, с която ответницата М. Я. Д. да бъде призована на посочения адрес в Р. Франция.

На 25.08.2025 г. в деловодството на съда е постъпил документ с вх. № 24253/25.08.2025 г., депозиран от ОД на МВР - Варна, с приложени заявления за издаване на български документи за самоличност на лицето М. Я. Д.. Видно от същите, лицето М. Я. Д. е заявила адрес в Р. Франция към 06.10.2011 г., а на 20.09.2016 г. е посочила адрес в гр. Варна, а именно ул. „Константин Павлов“ № 24. Същата е декларирала последния адрес и към дата 19.02.2024 г., видно от приложената по делото Декларация по чл. 25, ал. 8 от ЗННД (л. 240).

Съдът намира, че ответницата Д. не следва да бъде призовавана на адреса в Р.

Франция (посочен през 2011 г.), доколкото през 2016 г. и 2024 г. е заявен един и същ адрес на територията на Република България, а именно гр. Варна, ул. „Константин Павлов“ № 24.

С оглед гореизложеното и предвид, че Разпореждане № 5382/10.09.2025 г. не слага край на производството, същото следва да бъде отменено по реда на чл. 253 от ГПК.

Ответницата Д. е призовавана неколкократно на посочения адрес в гр. Варна, но не е била намерена, с оглед на което съдът е пристъпил към призоваване по реда на чл. 48 от ГПК. Въпреки публикацията, ответникът не се е явил в съда, за да получи преписи от исковата молба и приложенията, поради което следва да бъде назначен особен представител на разноски на ищеца.

С оглед изложеното, на ищците следва да бъде дадена последна възможност да изпълнят указанията, дадени с Разпореждане № 1800/01.04.2025 г., а именно за внасяне на депозит за назначаване на особен представител на ответницата М. Д. в размер на 4560,28 лв.

Водим от горното, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК Разпореждане № 5382/10.09.2025 г., с което са дадени указания за изготвяне на съдебна поръчка, с която ответницата М. Я. Д. да бъде призована на посочения адрес в Р. Франция.

Разпореждането в тази част не подлежи на обжалване.

ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищците, в едноседмичен срок от съобщението, да изпълнят указанията, дадени с Разпореждане № 1800/01.04.2025 г., а именно да внесат по сметка на ВОС /депозити и вещи лица/ сумата от 4560,28 лв. за назначаване на особен представител на ответницата М. Я. Д..

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, че при неизпълнение на горните указания, делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2