Решение № 168 от 31.07.2026, Окръжен съд - Габрово

РЕШЕНИЕ

№ 168 гр. Габрово, 31.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Веселина Топалова

Членове:

Диян Д. Атанасов

Габриела Б. Илиева като разгледа докладваното от Габриела Б. Илиева Въззивно гражданско дело № 20264200500348 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435-438 ГПК.

Образувано е по жалба с вх. № 6742/22.06.2026 г. /на ЧСИ Весела Цонева/ от П. Н. К., в качеството му на длъжник по изп. д. 426/2026 г. по описа на ЧСИ Весела Цонева, с рег. № 732, с район на действие ОС – Габрово, против налагането на запор върху банковите сметки на длъжника в изпълнение на обезпечителна заповед № 6/12.06.2026 г. по т. д. № 30/2026 г. по описа на ОС - Габрово, като незаконосъобразно и прекомерно.

В жалбата се посочва, че по една от запорираните сметки постъпват доходи от пенсия, които са несеквестируеми в предвидения от закона размер, а наложеният запор води до пълно блокиране на сметката. Излага се, че наложеният запор обхваща всички сметки на длъжника, по които общата наличност на паричните средства нахвърлят значително размера на претендираното вземане. Излага, че съдебният изпълнител действа по искане на взискателя, който същевременно е и длъжник на длъжника в изпълнителното производство, за което е издаден изпълнител лист, като е налице и висящо исково производство между страните. Излага, че общият размер на задълженията на взискателя към него значително надхвърлят размера на иска, предявен срещу него, по който е допуснато обезпечението и е наложен запор на банковите сметки на жалбоподателя. Сочи, че чрез запора върху всички негови сметки се задържат средства, които са необходими за издръжка на живота.

В срока по чл. 436, ал. 3 ГПК взискателят по изп. д. е депозирал писмено възражение по подадената жалба, в което излага доводи за законосъобразност на действията на съдебния изпълнител. Не възразява да бъде вдигнат запора 1 върху несеквестируемата част от дохода на жалбоподателя, който получава като пенсия.

В мотивите си по чл. 436, ал. 3, изр. второ ГПК частният съдебен изпълнител заявява, че е установено наличието на две банкови сметки на длъжника по изп. д., които са запорирани до посочения размер в обезпечителната заповед. Посочва, че след налагането на запора, длъжникът е възразил пред него за получаваната пенсия по сметка в „ООБ“ АД и след получаване на отговор от банковите институции, е предприел действия по вдигане на запора върху сметката на длъжника в „ООБ“. Излага, че запорът върху минималната заплата и пенсия не поражда действие и длъжникът може да ги изтекли на гише в обслужващата банка.

Съдът, след като обсъди доводите на жалбоподателя и прецени данните по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е депозирана от легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител от страната на длъжника по чл.

435, ал. 2, т. 2 ГПК, поради което се явява процесуално допустима.

Изпълнителното дело № 426/2026 г. по описа на ЧСИ Весела Цонева, с рег. № 732, с район на действие ОС – Габрово, е образувано по молба на „РИКА ТЕКСТИЛ САНАЙН ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТИД ШЕРКЕТИ“ /

„РИКА ТЕКСТИЛНА ИНДУСТРИЯ И ТЪРГОВИЯ“ ООД срещу ЕТ

„ИНГЕБОРГ ДЕМИРОВА – П. К.“. Към молбата е приложена обезпечителна заповед № 6 от 12.06.2026 г. по т. д. № 30/2026 г. по описа на ОС – Габрово, с която е допуснато обезпечение на предявените искове от „Рика Текстил Санайн Ве Тиджарет Лимитид Ширкети“/ „Рика Текстилна Индустрия и търговия“ ООД чрез налагане на запор на всички банкови сметки на ЕТ „Ингеборг Демирова – П. К.“ и на П. Н. К., като физическо лице, във всички банки в Р България до размер на сумата от 43 124.12 евро.

Със запорно съобщение с изх. № 4999/16.06.2026 г. на ЧСИ Весела Цонева е наложен обезпечителен запор върху всички сметки на длъжника, както и в качеството на ЕТ „Ингеборг Демирова - П. К.“, в „Обединена българска банка“ до размера на сумата от 43 124, 12 евро.

Със запорно съобщение с изх. № 5000/16.06.2026 г. на ЧСИ Весела Цонева е наложен обезпечителен запор върху всички сметки на длъжника П.

К., като физическо лице, в „Обединена българска банка“ до размера на сумата от 43 124, 12 евро.

Със запорно съобщение с изх. № 5001/16.06.2026 г. на ЧСИ Весела Цонева е наложен обезпечителен запор върху всички сметки на длъжника П.

К., като физическо лице, в „Инвестбанк“ АД до размера на сумата от 43 124, 12 евро.

С писмено възражение с вх. № 6741/22.06.2026 г. на ЧСИ Весела Цонева, длъжникът П. К. е уведомил съдебният изпълнител, че по банкова сметка в ООБ /800234079753740/ получава доходи от пенсия, които са несеквестируеми и е поискал запорът да бъде вдигнат. Към него са приложени доказателства за сметката, по която се превежда пенсията.

2

Със съобщение за вдигане на запор с изх. № 5262/25.06.2026 г. на ЧСИ Весела Цонева е вдигнат запора върху банковите сметки в „Обединена българска банка“ АД на длъжника П. К., както и в качеството му на ЕТ „Ингеборг Демирова - П. К.“. Съобщението е получено от банката на 30.06.2026 г.

Със съобщение за вдигане на запор с изх. № 5263/25.06.2026 г. на ЧСИ Весела Цонева е вдигнат запора върху банковите сметки в „Обединена българска банка“ АД на длъжника ЕТ „Ингеборг Демирова - П. К.“.

Съобщението е получено от банката на 29.06.2026 г.

Въз основа на горните фактически констатации и след като съобрази становището на страните, съдът намира следното от правна страна:

Съгласно чл. 446, ал. 1 ГПК ако изпълнението е насочено върху трудовото възнаграждение или върху друго каквото и да е възнаграждение за труд, както и върху пенсия, ако те са над минималната работна заплата, са секвестируеми.

Според ТР № 2/26.06.2015 г. запорът и възбраната като изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество. Съгласно т. 13 от ТР несеквестируеми са вземанията на длъжника по сметка в банка, когато по сметката постъпват само плащания по пълно несеквестируеми вземания и/или вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение. Когато по сметка на длъжника, наред с постъпленията от несеквестируеми вземания и вземания, върху които не се допуска принудително изпълнение, постъпват и плащания по други (секвестируеми) вземания, изпълнението върху наличността по такава сметка е недопустимо само над общия размер на другите (секвестируеми) постъпления. Следователно налагането на запор на сметките на длъжника само по себе си не е незаконосъобразно и не е в противоречие с разпоредбите относно несеквестируемия доход на длъжника.

В този смисъл са разпоредбите на чл. 446а, ал. 2 и, ал. 3 ГПК, според които запорното съобщение не поражда действие по отношение на несеквестируемата част от вземането.

Според т. 13 от ТР 2/2013 г., ако съдебният изпълнител не е получил необходимата информация от банката, той не знае произхода на средствата по запорираното вземане и не може да зачете несеквестируемостта.

Задължението на ЧСИ да зачете несеквестируемостта възниква, когато той бъде уведомен за произхода на постъпленията по сметката, било от банката /трето задължено лице/, било от длъжника. Тогава за съдебния изпълнител възниква задължението да събере незабавно необходимата информация от банката /за източника на постъпленията и техния размер/ и да върне на длъжника несеквестируемата част от преведената му сума. Следователно несеквестируемата част от получения доход се определя след като банката съобщи на съдебния изпълнител за постъпленията по сметката на длъжника.

В случая длъжникът е уведомил съдебният изпълнител за 3 обстоятелството, че по една от запорираните банкови сметки получава пенсия, като е приложим доказателства за това. Жалбата пред съда е подадена на 22.06.2026 г., на която дата е подадено и възражението пред ЧСИ. След получаване на информация от банковите институции и наличността по сметките, съдебният изпълнител е вдигнал запора на 25.06.2026 г., поради което към настоящия момент вече няма наложен запор и липсва действие на съдебния изпълнител, чиято законосъобразност да бъде проверена.

Предвид горното, жалбата се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. № 6742/22.06.2026 г. от П. Н.

К., в качеството му на длъжник по изп. д. 426/2026 г. по описа на ЧСИ Весела Цонева, с рег. № 732, с район на действие ОС – Габрово, против налагането на запор върху банковите сметки на длъжника в изпълнение на обезпечителна заповед № 6/12.06.2026 г. по т. д. № 30/2026 г. по описа на ОС – Габрово.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл. 437, ал.

4, изр. второ ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4