Решение № 27 от 18.05.2022, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Шумен, 18.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Константин Г. Моллов като разгледа докладваното от Константин Г. Моллов Търговско дело № 20223600900005 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по депозирана искова молба от Окръжна прокуратура Шумен против „Атемпт“ АД, ЕИК 127029956, със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, ул. „....“, № 22 и адрес на кореспонденция в гр. Шумен, ул. „....“, № 22А, представлявано от Д.И.Д. ЕГН **********. С исковата молба се претендира ответното търговско дружество да бъде прекратено, поради обстоятелството, че то не е изпълнило задължението си по §11, ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.), в указания с разпоредбата срок. Направено е доказателствено искане да се допуснат и приемат приложените към исковата молба писмени доказателства. Предявеният иск е с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.).

В срока по чл.367, ал.1 ГПК, ответното дружество е подало отговор, в който, чрез представляващия го Д.И.Д. изрично заявява, че няма възражения срещу исковата молба и е съгласен с искането на Окръжна прокуратура - Шумен за прекратяване дейността на дружеството. Причините за пропуснатата пререгистрация на акциите на дружеството в поименни, Д.И.Д. е изложил в обяснението дадено пред ОДМВР – Шумен. Не се противопоставя и е съгласен делото да се разгледа в неговото и на другите двама членове на Съвета на директорите отсъствие

В срока по чл.372, ал.1 от ГПК, ищецът не е депозирал допълнителна искова молба.

От събраните по делото доказателства и служебно извършената справка в Търговския регистър, преценени по отделно и в съвкупност съдът приема за уста- новено следното:

„Атемпт“ АД, ЕИК 127029956 е учредено на 04.03.1997 г. и е вписано в Търговският регистър въз основа на Решение № 182 от 12.03.1997 г. по ф.д. № 182/1997 г. на ШОС.

Капиталът на дружеството в размер на 50 000 000.00 (неденоминирани) лева е разпределен в 1

50 000 акции на приносител с номинална стойност по 1 000.00 (неденоминирани) лв. Към настоящият момент не е подадено заявление за вписване на промени или обявяване на нов актуален устав на търговското дружество.

С оглед на така очертаната фактическа обстановка, съдът приема, че налице е правен спор относно наличието на посоченото в исковата молба основание за пре- кратяване на търговското дружество. Предявеният иск е с правно основание чл. 252, ал.1, т.4 във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.).

По допустимостта на иска съдът се е произнесъл с определението си по чл. 374 от ГПК от 11.03.2021 г.

Разгледана по същество исковата претенция е основателна, поради следните съображения:

Съгласно §11, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) издадените до влизането в сила на този закон акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения се заменят с поименни акции. Търговските дружества, издали акции на приносител или заместващи ги временни удостоверения, следва в срок от 9 месеца от влизане на закона в сила – 23.10.2018 г. да изменят уставите си, като предвидят, че акциите им са поименни, заменят акциите на приносител или заместващите ги временни удостоверения с поименни акции, започват да водят книги за акционерите, заявяват за вписване промените и представят за обявяване изменените устави в търговския регистър.

Към заявлението се прилага заверено актуално извлечение от книгата за акционерите - §11, ал.2 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.). Съгласно §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн.

ДВ бр.88 от 2018 г.) търговските дружества, които не изпълнят задълженията си по § 11 и нямат висящо производство по заявление за вписване на промени, се прекратяват по реда на чл. 252, ал. 1, т. 4 от ТЗ. В конкретния случай, към настоящият момент търговското дружество не е предприело в законоустановения срок, действия за замяната на акциите на приносител с поименни и вписването на промяната в Търговския регистър. Налице е хипотезата посочена в чл.252, ал.1, т.4 от ТЗ във вр. с §13, ал.1 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) – акционерното дружество не е изпълнило задълженията си по §11 от ПЗР на ЗИДТЗ (обн. ДВ бр.88 от 2018 г.) и дружеството следва да бъде прекратено.

Предвид гореизложеното предявения от Окръжна прокуратура гр. Шумен конститутивен иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.

При прекратяване на дружеството следва да се извърши ликвидация, съгл. чл. 266, ал.1 и ал.2, изр.2 от ТЗ.

При този изход на делото, ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметката на ШОС сума в общ размер на 80.00 лв., представляваща дължимата държавна такса.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

2

Прекратява „Атемпт“ АД, ЕИК 127029956, със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, ул. „....“, № 22 и адрес на кореспонденция в гр. Шумен, ул. „....“, № 22А.

Осъжда „Атемпт“ АД, ЕИК 127029956, със седалище и адрес на управление гр.

Шумен, ул. „....“, № 22 и адрес на кореспонденция в гр. Шумен, ул. „....“, № 22А да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Шуменския окръжен съд сумата от 80.00 лв., представляваща дължимата по делото държавна такса в размер на 80.00 лв.

След влизане на решението в сила да се впише служебно прекратяването на „Атемпт“ АД, ЕИК 127029956 в Търговския регистър при Агенцията по вписванията и да се извърши ликвидация на дружеството.

Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3