Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3250 от 11.08.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 415/2021
Вид
Разпореждане № 3250
Подписан
11.08.2021
В сила
11.08.2021
Състав
Диана Димитрова Митева

Цитирани разпоредби

  • чл. 274 ал.1 т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.275 ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.276, ал.2 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3250 гр. Варна , 11.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на единадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Диана Д. Митева като разгледа докладваното от Диана Д. Митева Търговско дело № 20213100900415 по описа за 2021 година и се запозна по реда на чл.275 ал. 2 вр. 262 ГПК с постъпилата частна жалба вх.№ 15939/10.08.2021г. подадена от ищеца срещу определение

№

960/02.08.2021, намира следното:

Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок, визиран в чл.275 ал.1 ГПК, изтекъл не по-рано от 10.08.21г.(считано от изпращане на електронното уведомление до пълномощник на страната). Частната жалба е подадена като електронен документ, подписан с КЕП от пълномощник, с представителна власт учредена за всички инстанции(с пълномощно към заявление за достъп до ЕПЕП №13650/09.07.2021) и е редовна. Предмет на жалбата е определение, препятстващо упражняване на правото на защита на ищеца и въззивният съд е надлежно сезиран по чл. 274 ал.1 т.1 ГПК. Внесена е авансово дължимата такса. Доколкото насрещната страна е заявила достъп до ЕПЕП и е посочила електронен адрес, размяната на съдебни книжа може да продължи в електронен вид.

При проверка на редовността на жалбата по реда на чл.275 ал.2 ГПК, съдът констатира, че същата отговаря на изискванията. С оглед изложеното по-горе и на основание чл.276, ал.2 ГПК, съдията - докладчик РАЗПОРЕДИ:

На осн. чл.276 ГПК препис от частната жалба с приложенията й да се изпратят на насрещната страна – ответник по спряното производство, ЧРЕЗ 1

ПЪЛНОМОЩНИК адв. Г., с указание за подаване на писмен отговор в едноседмичен срок със съобщение, представляващо Приложение № 10 към Наредба №7 на МП, като към него се приложи електронен документ вх.№ 15939/10.08.2021

След изтичане на едноседмичния срок делото, ведно с частната жалба, евентуално постъпили отговор и приложенията към тях да се изпратят на ВАпС, на разпореждане.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2