Протокол № 18708 от 28.11.2022, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 18708 гр. София, 22.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20221110137811 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:55 часа се явиха:

Молителят А. Д. О. – редовно призовани се представляват от юрк. Д., с пълномощно от днес.

Заинтересованата страна Л. С. П. – редовно призована, явява се лично.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА молба от А. Д. О. с искане за настаняване на непълнолетния П. П. А. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.

Към молбата са приложени писмени доказателства .

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 21.11.2022 г. социален доклад от Д. О..

Юрк. Д. – Поддържам молбата. Да се приемат представените писмени доказателства.

1

Заинтересованата страна – Представям решение, с което детето е поставено под запрещение. Детето страда от рядко генетично заболяване.

Развитието му е забавено. Все още не говори. Проявява агресия. Баща му почина миналата година и се справям много трудно. Живея сама. Работя на 4часов работен ден като технически секретар. Бях в дома. Разговаряла съм с директора и хората, които работят там. Впечатленията ми са добри. Става все по-трудно с детето. Не мога да се справя с грижите за него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представените писмени доказателства.

Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания. Няма да сочим доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Юрк. Д. – Моля да уважите молбата.

Заинтересованата страна – Моля да уважите молбата.

Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.

РЕШЕНИЕ №

Гр. София, 22.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА

2

При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от председателя гр. дело № 37811 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.

Образувано е по молба на Д. –О., с правна квалификация чл. 26, ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1, предл.1 и т.3 ЗЗДт, за настаняването на детето П. П. А. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.

В молбата до съда Д. – О., поддържа, че детето е било настанено в семейството на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ с родители Л. С. А.а и баща П. Георгиев А..

Бащата е починал на 07.03.2021г.

Детето страда от рядко генетично заболяване „Синдром на Уилям-Бойрен“ и аутистично разстройство. Посочено е, че майката няма възможност да полага грижи за детето.

Заинтересованата страна – Л. А.а заявява, че не може да се грижи за детето.

Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото, намира за установено от фактическа страна следното:

Безспорно е по делото, че П. П. А. е роден на 27.03.2007г. като негови родители са вписани Л. С. А.а и баща П. Георгиев А.. Бащата е починал. С административна заповед директорът на Д. О. детето е настанено в семейството на Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски. По делото с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален доклад от Д. О. от който се установява, че най-подходящата форма на грижа е настаняване в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски.

Ето защо съдът намира, че следва да настани детето в Център за настаняване 3 от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.

При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните правни изводи:

Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26, ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете (чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3) чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо, психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право, признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската отговорност и мерките за закрила на децата.

В конкретния случай въз основа на доказателствата по делото, съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т.3 ЗЗДт.

Ето защо този съдебен състав счита, че в интерес на детето е да бъде приложена мярка за закрила, чрез настаняването му в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата, където то е настанено по административен ред.

По изложените съображения съдът счита, че искането на Д. К. село е основателно и следва да се уважи.

На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване на детето, съобразно искането на Д. – О..

Необходимо е да се отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена 4 възможност за прекратяване на настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.

На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно изпълнение на решението.

Така мотивиран съдът

Р Е Ш И:

НАСТАНЯВА непълнолетния П. П. А., ЕГН **********, с родители – майка Л. С. А.а, ЕГН ********** и баща П. Георгиев А., ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи в увреждания „Васил Левски“ за срок до навършване на пълнолетие на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст или до промяна на обстоятелствата.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание чл.

28, ал. 4 от ЗЗДт.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 7-дневен срок от днес.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:10 часа.

Разпечатката съдържа 60 от 62 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7658807-0a19-4341-9af0-62e4eeba4c96