Протокол № 24 от 18.01.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Смолян, 16.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Татяна Кишанова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100363 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Й. Щ., редовно призована се явява лично.

ОТВЕТНИЦАТА Р. Щ. , редовно призована, не се явява. От пълномощникът й адв. Г. е постъпила писмена молба, с която уведомява съдът, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно съдебно заседание. Не може да вземе становище по искането за поправка на протокола и предоставя преценката на съда дали да допусне исканата поправка.

СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР В. М., редовно призована, налице.

ИЩЦАТА Щ. – Да се даде ход н делото. Поддържам искането за поправка на протокола.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по искането за поправка на потокола.

ДОКЛАДВА се молба вх. № 7059/23.12.2022 г. от ищцата Й. Щ. за поправка в протокола от съдебно заседание проведено на 14.12.2022 г. в частта относно показанията на вещото лице по допусната СТЕ.

Съдът пристъпи към разпит на съдебния секретар, на който се сне самоличността както следва:

В. И. М. –*** г., българка, б.гр., омъжена, неосъждана, без родство и дела със страните по делото

Съдът напомни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

1

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР М. – В проведеното заседание на 14.12.2022 г. не беше включен звукозапис. Запозната съм с молбата на ищцата за поправка на протокола.

Спомням си, че вещото лице каза, че е нямала такава задача да гледа дали и е имало бушони и ел.табло. Каза, че не е видяла нито кутия, нито ел.табло. Спомням си, че каза „бушони имаше“, но в по-нататъшния разпит каза „бушони може и да имаше.“ Но ел.табло и кутия не съм видяла, нямала съм за задача да гледам нито дали има бушони, нито дали има ел.табло. Тогава всеки гледаше на монитора и можеше да се реагира веднага.

Съдът след като съобрази изложеното от страните в молбата за поправка на протокола във връзка с искането за поправка на протокола, заявеното от съдебния секретар при изслушването му и личните впечатления на съдията в заявеното при разпита на вещото лице намира, че следва да се остави без уважение молбата за поправка в съдебния протокол от 14.12.2022 г., тъй като записаното в протокола не се различава по смисъл с твърдяното от ищцата в молбата за поправката, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без уважение молбата на ищцата за поправка в съдебния протокол от 14.12.2022 г.

ИЩЦАТА Щ. – По принцип има екран на бюрото, но подиума за разпит на свидетели и вещи лица е изтеглен на напред, при което екрана остава зад гърба ни. Или ако се гледа в екрана, то не всичко чуваме, от това което се казва. От друга страна начина, по който е записан в самия протокол, може да е имало бушони, това по-скоро или навежда на мисълта, аз не съм видяла дали е имало бушони, но ако е имало, докато текста, който каза вещото лице, и което се доближава това което каза секретаря, но имаше бушони, но няма ел.табло, по-скоро имаше предвид, че няма електромер към тези бушони. Това е мое становище, което изказвам. Това, което е записано конкретно, не намирам вината в секретаря.

Протоколът е изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 10,40 часа.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

2