Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1470 от 17.06.2022, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно гражданско дело 2587/2022
Вид
Решение № 1470
Подписан
17.06.2022
В сила
17.06.2022
Състав
Росен Димитров, Галя Вълкова, Маргарита Апостолова

Цитирани разпоредби

  • чл.10,ал.1,т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.435, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.436, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.437 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.441 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.26 · Тарифа за таксите и разноските към Закона за частните съдебни изпълнители

РЕШЕНИЕ

№ 1470 гр. София, 16.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Д, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Димитров

Членове:

Маргарита Апостолова

Галя Вълкова като разгледа докладваното от Росен Димитров Въззивно гражданско дело № 20221100502587 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.437 от ГПК.

Образувано е по жалба на С.О. С ЕИК ******* срещу Постановление от 05.01.2022 г. по ИД 20218510403110 по описа на ЧСИ М.П., с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски на взискателя до размер на 200 лв.

Жалбоподателят твърди, че при липса на извършени от взискателя действия с цел удовлетворяване на паричното вземане възнаграждението следва да бъде намалено до посоченият в чл.10,т.1 от Наредба №1/2004 г. минимум,т.е. 200 лв. , а също да намали и таксите по чл.26 от ТТР към ЗЧСИ.

Моли съда да уважи жалбата .

Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело Т.В.М. не е взела становище.

На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител мотивира обжалваното действие. Според същия жалбата следва да се остави без уважение, тъй като адвокатският хонорар не е прекомерен съобразно НАРЕДБА № 1 от 9.07.2004 г. Предвид интереса по делото и извършените от пълномощника на взискателя действия по събиране на вземането.

Молбата е процесуално допустима - подадена е от участник в изпълнителния процес в качеството му на длъжник, по реда и в срока по чл.436, ал.1 от ГПК срещу подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ.

Преценявайки основателността на жалбата , Софийски градски съд взе предвид следното:

1

Изпълнително дело №: 20218510403110 е образувано и водено по молба на Т.В.М. чрез пълномощника й адв. А.И., въз основа на изпълнителен лист, издаден на 09.12.2021 г. на Софийски градски съд, по гр. дело № 7163/2020 г., ІІ Е въззивен състав състав срещу С.О. с ЕИК ******* за заплащане на сумата от 5000 лв. главница и лихвъ върху нея от 22.04.2019 год. до изплащането й.

Длъжникът е получил ПДИ на 23.12.2021 год. и е подал възражение в частта за разноските и таксите, като на 05.01.2022 год. ЧСИ е отказал да ги намали без да изтъкне аргументи за това.

При тази фактическа обстановка съдът намира следната:

Спорно по делото е дали на взискателя правилно са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение по чл.10,ал.1,т.2 ГПК,т.е. дали по изпълнителното дело са извършени действия с цел удовлетворяване на парични вземания.

Според настоящия състав такива действия не са извършени доколкото е установено , сумата по изпълнителния лист е платена от длъжника в срока за доброволно изпълнение-на 04.01.2022 год. Смисъла на законово уредения срок за доброволно изпълнение е да се даде възможност на длъжника да плати без да се утежнява дълга му с допълнителни такси и разноски.

С оглед размера на таксата по чл.26 от Тарифа за такси и разноски по ЗЧСИ от 544 лв.-същата е част от общия размер на начислените такси 751 лв.Тази такса следва ада се намали,като при изчисляването й изобщо не следва да се взема предвид разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение,а основата за изчисляването й е главницата от 5000 лв. и лихвата от 1370 лв.При това положение дължимата такса по чл.26 ЗТТРЗЧСИ следва да се намали от от 544 лв. на 529.6 лв.

С оглед на гореизложеното СГС намира , че жалбата се явява основателна и като такава следва да се уважи, като определеното адвокатско възнаграждение като разноски на взискателя бъде намалено от 523.78 лв. на 200 лв. , а таксите по чл.26 от Тарифа за такси и разноски по ЗЧСИ от 544 лв. на 529.6 лв.

Разноски в това производство не се присъждат,а жалбоподателя може да ги предяви пред ЧСИ по реда на чл.441 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ по частна жалба на С.О. с ЕИК ******* Постановление от 05.01.2022 г. по ИД 20218510403110 по описа на ЧСИ М.П. рег. № 851 на КЧСИ, с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение и съответно такси по по чл.26 от Тарифа за такси и разноски по ЗЧСИ и вместо това постановява:

НАМАЛЯВА размера на разноските на взискателя Т.В.М. за адвокатски хонорар от 523.78 лв. на 200 лева и начислената такса по чл.26 от Тарифа за такси и разноски по ЗЧСИ от 544 лв. на 529.6 лв.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3