Решение № 570 от 02.05.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 570 гр. София, 02.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска при участието на секретаря Виктория Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20221100901972 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, Район средец, ул. „*******, поради това, че в продължение на повече от 3 месеца дружеството няма вписан управител, след заличаване на предходния С.Н.М. на 23.05.2022 г.

В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 23.05.2022 г. в ТРРЮЛНЦ е заличено обстоятелството относно управител на търговското дружество, като в продължение на период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено заявление за вписване на промени в представителството, поради което е налице хипотезата на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.

Ответникът, редовно призован по правилата на чл. 50 ГПК, не е подал писмен отговор.

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното от фактическа и правна страна:

По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище в гр. София, е капиталово търговско дружество, което към момента на справката няма вписан управител.

От повторно извършената справка в търговския регистър по партидата на дружеството се установява, че към момента на приключване на устните състезания по делото не е извършено вписване на нов управител на дружеството.

Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.

При така установеното се налагат следните правни изводи:

Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и основателен.

Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца 1 дружеството няма вписан управител.

Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното му ръководство. След заличаване на вписаният управител и липсата на вписване на такъв до настоящия момент, е осъществен фактът, предвиден в хипотезата на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител, като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение, дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността на общото събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на причините, поради които едонличния собственик на капитала не е взел решение за избирането на управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата, обусловили това състояние.

С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като основателен, следва да бъде изцяло уважен.

По разноските:

При този изход на делото и тъй като ищецът е освободен от внасяне на държавна такса при условията на чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, ответникът „Р.“ ЕООД следва да бъде осъден да заплати по сметка на СГС държавна такса по делото в размер 80 лева, на основание чл.

78, ал. 6 ГПК.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА дружеството „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр. София, Район средец, ул. „*******, по иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.

ОСЪЖДА „Р.“ ЕООД с ЕИК *******, със седалище и адрес на управление гр.

София, Район средец, ул. „******* да заплати по бюджетна сметка на СГС дължимата държавна такса по делото в размер на 80 (осемдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ за вписване и откриване на производство по ликвидация.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2