Протокол № 111 от 24.02.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 111 гр. Перник, 21.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500051 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

След повторно повикване, вместо жалбоподателя се явява адв. Д.П..

За И. И. се явява особеният му представител В. П..

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П. – Поддържам жалбата. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Адв. П. – Оспорвам жалбата. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.

Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да отмените първоинстанционното решение и вместо него да признаете за установено по отношение на ответника, че дължи възнаграждение по процесния договор. В този договор, възнаграждението отговаря на така наречената резултативна клауза, а именно 1 то се определя от изхода на делото. Претендирам разноски, съгласно списък по чл. 80 от ГПК.

Адв. П. – Моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на РС-Перник като правилно и законосъобразно. Районният съд е достигнал до правилните изводи от фактическа и правна гледна точка по отношение на това, защо не може да бъде уговорена клауза, която представлява дял натура от предмета на делото.

Считам, че законодателната воля изразена, както в чл. 46 от ЗА, така и в чл. 15 от Етичния кодекс на адвоката, категорично е забранила този тип уговорки, като несъвместими с добрите нрави. Посочил съм многобройна практика на ВКС и тълкувателни решения в този смисъл. Налице е, че договора е сключен при крайна нужда, моят доверител не е имал такава възможност да сключи такъв договор на такава стойност и ако би имал избор, не би прибегнал до такова решение. Моля да ми бъде присъдено възнаграждение за особен представител от внесения депозит.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приключва устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение на 21.03.2023 г.

На адв. В. П. П. от АК Перник да се изплати възнаграждение в размер на 1000 лв. от внесения депозит за процесуално представителство и защита на И. И. пред ПОС.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2