Определение № 9568 от 19.05.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 5476/2025
- Вид
- Определение № 9568
- Подписан
- 19.05.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- Даниела Попова
Цитирани разпоредби
- чл. 104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 118, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 119, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 49 · Закон за задълженията и договорите
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9568 гр. София, 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100105476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по предявени в условията на обективно кумулативно съединяване осъдителни искове с правно основание чл. 49 във връзка с чл. 45, ал. 1 от ЗЗД , с обща цена 26 860 лева, от които 2 534,17 лева обезщетение за имуществени вреди, свързани с извършени плащания за разходи за оперативно лечение; разходи за лекарства, и други разходи, свързани с възстановяването, конкретизирани по размер и дата на извършване в исковата молба, 25 000 лева - обезщетение за неимуществени вреди, лихва за забава върху сочените суми за периода от датата на увреждането до подаване на исковата молба, както и законна лихва върху претендираните суми считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на задължението.
В случая по почин на ищеца е налице обективно кумулативно съединяване на множество осъдителни искове, чиято цена на иска на всеки един от тях не надвишава 25 000 лв., поради което компетентен да се произнесе по всеки един от тези искове е районния съд /арг. чл. 104, т.4 от ГПК /. Посочената от ищеца цена на исковата претенция от 26 860 лева е ирелевантна, тъй като в случай като настоящия меродавна е цената на всеки иск по отделно, а не общият им сбор.
Поради това Софийският градски съд не е компетентен да се произнесе по предявените искове.
Предвид гореизложеното и с оглед задължението на съда да следи служебно за родовата подсъдност на делото (чл. 119, ал. 1 от ГПК), производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено, а делото – да бъде изпратено на надлежния съд, т.е. на Софийския районен съд.
1
Така мотивиран и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.дело № 5476/2025 г. по описа на Софийски градски съд, І - 26 състав.
ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Софийския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2