Определение № 1112 от 23.04.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1112 гр. София, 23.04.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно гражданско дело № 20241000500409 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Софийски апелативен съд е сезиран с молба вх. № 823 от 14.01.2025 г., подадена от ОТВЕТНИКА, чрез процесуален представител, с която иска да се измени/допълни постановеното въззивно решение в частта за разноските.

Позовава се на обстоятелството, че насрещната въззивна жалба, подадена от ищцата е приета от въззивния съд за неоснователна.

Насрещната страна в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е подала отговор и не е изразила становище за основателността на молбата за изменение на решението в частта за разноските.

Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на молителите, установи следното:

Молбата е подадена в срок, а по същество е неоснователна.

Въззивният съд е сезиран с жалба, подадени от ответника и насрещна 1 жалба, подадена от ищцата.

Въззивният съд с постановеното решение е приел и двете жалби за неоснователни, потвърдил е решението на първоинстанционния съд в атакуваните части, а по отношение на разноските е постановил, че страните следва да понесат направените във въззивното производство, тъй като не е промененото съотношение на уважена/отхвърлена част на исковете.

Въззивният съд намира, че не следва да отстъпи от така изразеното становище, което почива на изричната разпоредба на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.

Изводите за неоснователността на двете жалби се основават единствено на направената от въззивния съд повторна проверка на фактите по делото, обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност и подвеждането им към приложимата правна норма.

По тези съображения и на основание чл. 248 от ГПК, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 823 от 14.01.2025 г., подадена от ОТВЕТНИКА, чрез процесуален представител, с която иска да се измени/допълни постановеното въззивно решение в частта за разноските.

Определението може да се обжалва от страните с частна жалба пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Председател: _______________________

Членове:

2

1. _______________________

2. _______________________

3