Решение № 260039 от 23.11.2020, Районен съд - Димитровград
- Съд
- Районен съд - Димитровград
- Дело
- Административно наказателно дело 173/2020
- Вид
- Решение № 260039
- Подписан
- 23.11.2020
- В сила
- 14.05.2021
- Състав
- ПЕТЪР ВЛАДИМИРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
- чл. 13, ал. 2, т. 2 · Закон за марките и географските означения
- чл. 81 , ал.1 · Закон за марките и географските означения
- чл. 81, ал.5 · Закон за марките и географските означения
- чл. 172б · Наказателен кодекс
РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОНЕН СЪД- ДИМИТРОВГРАД
Р Е Ш
Е Н И Е
№ ……
23.11.2020 год., гр.Димитровград
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Димитровградски районен съд, в откритото си заседание на 16.10.2020 год. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ПЕТЪР ПЕТРОВ
С участието на секретаря Пл.
Дянкова, като разгледа докладваното от председателят НАХД № 173 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното :
1. Производството е по реда чл. 59 и сл. от ЗАНН.
2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Г.А.М. е останал недоволен от наказателно постановление(НП) № 46/ 2020 г. от 03.04.2020 г. на Председател на Патентно ведомство на Р България, с което за това, че на 09.03.2018 г., в търговски обект, находящ се в гр. Димитровград,на Неделен пазар в сектор Г, използва в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО като предлага за продажба следните стоки:
-
8 бр. тениски , означени със знаци „ Philipp Plein”, идентични на регистрираните марки, рег.№№
2966505, 10744837 и 9869777, без съгласието на притежателя- Philipp Plein, Швейцария;
-
5 броя ризи, означени със знаци Philipp Plein, идентични на регистрираните марки с рег.№№ 2977505 и 1221416, без съгласието на притежателя им- Philipp
Plein, Швейцария;
-
4 броя тениски , означени със знаци DSQUARED, идентични с регистрирани марки №№ 5217963, 7471204 и 1074869, без съгласието на притежателя на марките DSQUARED2 ТМ, S.А., Люксембург;
-
7 броя тениски, означени със знаци VERSACE, идентични с регистрирани марки с рег.№№ 648708, 1665439 и 6046651, без съгласието на притежателя на марките GIANNI VERSACE S.R.L.Италия;
-
23 броя тениски, означени със знаци на ARMANI, идентични на регистрираните марки рег.№№ 504308 и 1028641, без съгласието на притежателя им Giorgio Armani S.P.A., Италия;
-
83 броя тениски, означени със знаци LACOSTE, идентични с регистрираните марки №№437001, 437000, 2979581 и 2979524, без съгласието на притежателя на марките – LACOSTE, Франция;
-
21 броя тениски, означени със знаци POLO RALPH LAUREN, идентични на регистрираните марки с №№ 28406, 4049201 и 4049334 , без съгласието на притежателя на марките – The Polo/ Lauren Company L.P., САЩ., поради което и на основание чл. 81 , ал.1 от ЗМГО му е наложено наказание глоба в размер на 1,400.00(хиляда и четиристотин лева)лв., като на основание чл. 81, ал.5 от ЗМГО стоките се отнемат в полза на държавата и се предават за унищожаване. Навежда чрез представител множество основания за незаконосъобразност и неправилност на постановлението и моли за неговата отмяна.
3. В с.з. чрез представител поддържа жалбата, моли да бъде отменено постановлението моли и за разноски.
4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Председател на Патентно ведомство на Р България не праща , с писмено становище оспорва жалбата. Претенцията за разноски оспорва също, моли за евентуалното `и намаляване по реда на чл. 63, ал.4 ат ЗАНН 5. РП- Димитровград не праща представител.
Материален закон.
6. ЗАКОН за марките и географските означения(ЗМГО, 1999 г.,отм.)
Чл. 13. (1) Правото върху марка включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да забрани на трети лица без негово съгласие да използват в търговската дейност знак, който:1. е идентичен на марката за стоки или услуги, идентични на тези, за които марката е регистрирана; 2. (доп. - ДВ, бр. 43 от 2005 г.) поради неговата идентичност или сходство с марката и идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака съществува вероятност за объркване на потребителите, която включва възможност за свързване на знака с марката;
2) (Изм. - ДВ, бр. 43 от 2005 г., бр. 73 от 2006 г.)
Използване в търговската дейност по смисъла на ал. 1 е: т.2. предлагането на стоките с този знак за продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели, както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак;
Чл. 81. (Попр. - ДВ, бр. 82 от 1999 г., изм., бр. 43 от 2005 г., бр. 73 от 2006 г.)(1) Лице, което използва в търговската дейност по смисъла на чл. 13 стоки или услуги, означени със знак, идентичен или сходен на регистрирана марка, без съгласието на нейния притежател, се наказва с глоба от 500 до 1500 лв., а едноличните търговци и юридически лица - с имуществена санкция в размер от 1000 до 3000 лв.; ал. 5) Стоките по ал.
1, независимо чия собственост са, се отнемат в полза на държавата и се предават за унищожаване, като притежателят на марката или упълномощено от него лице може да присъства на унищожаването.
Факти по делото.
7. На 09.03.2028 г. св. Б.(*** ), заедно със своят колега- г-н М. ***. Около 03:00 часа спрели за проверка преминаващ автомобил, управляван от г- н А.. По време на проверката възприели дрехи, носещи марка „Адидас“, при отправени въпроси, от къде били придобити, г- н А. споделил, че това било закупено от маса на Неделен пазар в града. Служителите на МВР отишли по подаденото описание до маса №21 в сектор Г. Тя не била отворена, в последствие се установило, че същата се стопанисвала от жалбоподателя- г-жа М.. Възприели вътре дрехи, означени с популярни марки. Това усъмнило полицаите, които решили да пристъпват към изземването им . Започнал оглед на обекта, онагледен със снимков албум, а жалбоподателят предала доброволно поискани от полицията дрехи. Съставен бил протокол, в който било отразено, че били предадени следните дрехи: 8 бр. тениски , означени със знаци „ Philipp Plein”, 5 броя ризи, означени със знаци Philipp Plein, 4 броя тениски , означени със знаци DSQUARED, 7 броя тениски, означени със знаци VERSACE, 23 броя тениски, означени със знаци на ARMANI, 83 броя тениски, означени със знаци LACOSTE и 21 броя тениски, означени със знаци POLO RALPH LAUREN. В последствие се установило, че г- жа М. нямала разрешение от притежателите на съответните марки да извършва търговска дейност с маркови стоки на територията на Р България.
8. По случая е било образувано досъдебно производство № 178/2018 г. по описа на РУ МВР - Димитровград. В хода на същото била назначена експертиза, която дава заключение за неоргиналност на всички стоки, които жалбоподателят е предлагал. След различна процесуална дейност- внасяне на делото с обвинителен акт, съответно- прекратяване и връщане на прокурор, с постановление от 17.05.2019 г. наблюдаващият прокурор е приел, че са налице данни за извършено административно нарушение по смисъла на чл.81 ал.1 от ЗМГО, поради което материалите от ДП следва да се изпрати на Патентно ведомство на Р. България по компетентност за решаване въпроса на административно-наказателна отговорност за допуснатото закононарушение. Това постановление било потвърдено с определение на ДРС от 26.07.2019 г. по НЧД № 299/19 г., съответно- потвърдено и от ХОС с определение №346/30.10.2019 г. по ВЧНД № 558/19 г. Мотивите на съда са, че липсва категорично установено авторство на престъпление по чл. 172б от НК, т.е. липсва доказаност. Делото е изпратено на АНО.
9. Въз основа на влязлото в сила постановление на прокурора е издадено и атакуваното в настоящия процес НП № 46/ 2020 г. от 03.04.2020 г. на Председател на Патентно ведомство на Р България, с което за това, че на 09.03.2018 г., в търговски обект, находящ се в гр. Димитровград,на Неделен пазар в сектор Г, използва в търговската дейност по смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2 от ЗМГО като предлага за продажба следните стоки:
-
8 бр. тениски , означени със знаци „ Philipp Plein”, идентични на регистрираните марки, рег.№№ 2966505, 10744837 и 9869777, без съгласието на притежателя- Philipp Plein, Швейцария;
-
5 броя ризи, означени със знаци Philipp Plein, идентични на регистрираните марки с рег.№№ 2977505 и 1221416, без съгласието на притежателя им- Philipp
Plein, Швейцария;
-
4 броя тениски , означени със знаци DSQUARED, идентични с регистрирани марки №№ 5217963, 7471204 и 1074869, без съгласието на притежателя на марките DSQUARED2 ТМ, S.А., Люксембург;
-
7 броя тениски, означени със знаци VERSACE, идентични с регистрирани марки с рег.№№ 648708, 1665439 и 6046651, без съгласието на притежателя на марките GIANNI VERSACE S.R.L.Италия;
-
23 броя тениски, означени със знаци на ARMANI, идентични на регистрираните марки рег.№№ 504308 и 1028641, без съгласието на притежателя им Giorgio Armani S.P.A., Италия;
-
83 броя тениски, означени със знаци LACOSTE, идентични с регистрираните марки №№437001, 437000, 2979581 и 2979524, без съгласието на притежателя на марките – LACOSTE, Франция;
-
21 броя тениски, означени със знаци POLO RALPH LAUREN, идентични на регистрираните марки с №№ 28406, 4049201 и 4049334 , без съгласието на притежателя на марките – The Polo/ Lauren Company L.P., САЩ., поради което и на основание чл. 81 , ал.1 от ЗМГО му е наложено наказание глоба в размер на 1,400.00(хиляда и четиристотин лева)лв., като на основание чл. 81, ал.5 от ЗМГО стоките се отнемат в полза на държавата и се предават за унищожаване.
10. При предявяване на веществените доказателства пред настоящият състав, се установи, че вместо посочените в протокола за доброволно предаване 83 броя тениски, означени със знаци LACOSTE, тук се съдържат 78 броя и вместо 21 броя тениски, означени със знаци POLO RALPH LAUREN- 27 броя.
11.
Разпечатката съдържа 60 от 114 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f75b51cf-0b01-4206-9bc0-53e97ac7b798