Присъда № 54 от 12.11.2024, Районен съд - Видин

Личните данни в текста са заличени.

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №54/12.11.2024 г. ПО НОХД № 1031/2024г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Районна прокуратура гр. Видин е внесла обвинителен акт по реда на чл.247 от НПК срещу Е. Р. Х., ЕГН: **********, родена на 16.08.1976 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българка, неомъжена, безработна, постоянен адрес: гр. Видин, ул.

„Александър Стамболийски" № 69, неосъждана за ВИНОВНА в това, че на 03 юни 2023 г. в гр. Видин, до входа на градски плаж „Баба Вида“ чрез запалване противозаконно повредила чужда недвижима вещ - дървено бунгало, с размери Зм. х 4м„ собственост па Областната организация на БЧК - Видин в следствие, на което е изгоряла задната стена на дървеното бунгало с площ 0.5 кв.м.. като нанесла щета на стойност 120 лева и противозаконно унищожила чужда движима вещ - листосъбирач, неустановена марка и модел, собственост на Красимир Атанасов Ангелов от гр. Видин на стойност 120 лева, като общият размер на причинената щета от деянието е 240 лв. (двеста и четиридесет лева) - престъпление по чл.

216, ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК.

Съдът, след като изслуша становищата на редовно назначения защитник на подсъдимата и на самата подсъдима, и след като установи, че самопризнанията й се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедура по чл.

371, т. 2 от НПК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото обвинение.

Моли с оглед стойността на причинената щета и конкретиката на деянието и личността на дееца , както и предвид факта , че подсъдимата не е осъждана да се наложи наказание с приложението на чл.55 ал.1т.2 б.б от НК , като се замени предвиденото наказание „Лишаване от свобода“ с наказание „Пробация“.

Подсъдимата Х., разпитан в съдебно заседание, се признава за виновна по повдигнатото обвинение и моли делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да за минимално наказание.

Защитника на подсъдимата не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Счита, че са налице условията на чл. 58а ал.4 от НК, и моли за определяне на наказание„Пробация“ в минималния размер.

В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението така, както е повдигнато. Счита, че то е доказано по несъмнен начин и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен , но с оглед обстоятелството , че същия е изплатил изцяло дължимата издръжка и от деянието не са настъпили вреди да не бъде наказван.

С оглед на това , че производството в съдебната си фаза се разви с провеждане съкратено съдебно следствие по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК, вр. чл. 371, т. 2 от НПК, като процесуално допустимо при наличие на предпоставките по чл. 370 НПК, Съдът, обвързан от процесуалната норма на чл.373,ал.3 НПК, обсъждайки направеното от подсъдимите самопризнание в хипотезата на чл.372,ал.4 НПК- пълно признание на всички факти от обстоятелствената част на обвинителния акт, приема за установено от фактическа страна, така както и се твърди в същия, следното:

Подсъдимата Е. Р. Х. е родена на 16.08.1976 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българка, неомъжена, безработна, завършила трети клас, с постоянен адрес: гр.

Видин, ул. .“Александър Стамболийски“ № 69, неосъждана.

1

Цветелина Тодорова Петрова е директор на секретариата на Областната организация на БЧК - Видин. Организацията притежава дървено бунгало, с размери 3x4 м. с обособено помещение за ползване, находящо се на входа на градски плаж „Баба Вида“ в гр. Видин. От години бунгалото не се ползва от ОС на БЧК и в него няма техни вещи. С ключ от същото разполагат собствениците на караваната- заведение, намиращо се до входа на градския плаж ,.Баба Вида“, които го ползват за съхранение на маси и столове.

Св. В. И. Д. е управител на „В. 2012“ ЕООД - Видин и заедно със съпруга си - пострадалия св. Красимир Ангелов стопанисва обект за търговска целзаведение- караваната, находяща се до входа на плаж „Баба Вида“ в близост до крепостта „Баба Вида“. Непосредствено до обекта им се намира дървеното бунгало/ барака/ на Областната организация на БЧК - Видин, която Д. и съпруга й ползват, за да прибират пластмасови столове, ползвани заведението им. Там съхранявали и листосъбирач, с който почистват около караваната. Ключ за дървеното бунгало имали свид. Д. и подс. Х.Подс. Е. Х. работела на граждански договор във „В. 2012“ ЕООД като чистачка.

На 03.06.2023 г. подс. Е. Х. била на работа, като чистачка на караваната. Работата й се състояла в това да почиства , да изкарва и да прибира маси и столове, от горепосоченото бунгало. На 03.06.2023 г. след като св. Д. си тръгнала от караваната около 16:50 ч. подс. Х. останала сама и решила да запали бараката, в която прибирала масите и столовете. След като ги прибрала вътре, намирайки се вътре в бараката, тя запалила стар дюшек, който бил на пода в бараката, до задната стена, с кибрита, който имала в себе си, излязла от бараката и я заключила с катинара. Тръгнала пеша към дома си. Чрез палежа подс. Х. искала да си отмъсти на св. Д., тъй като същата я набедила в кражба, която не била извършила.

Малко след възникването на пожара служителка на крепостта „Баба Вида" видяла, че бунгалото гори и сигнализирала на св. Красимир Ангелов. Той веднага отишъл на място и заедно със случайни минувачи започнали да гасят пожара. Свид. Марта Михайлова минавала покрай крепостта ..Баба Вида" и видяла, че хора се опитват да потушат пожар на бунгалото до караваната до градския плаж и сигнализираш на телефон 112. На място пристигнал екип на РСПБЗН, които потушили пожара. На местопроизшествието била изпратена и дежурно оперативна група от РУ-Видин. която извършила оглед па местопроизшествие.

Св. Цветелина Петрова била уведомена за пожара и на място установила, че била изгорялато в средата на задната част на бунгалото, в следствие на което се е образувал отвор с размери 0,5м. х 1м.

Пострадалия - св. Красимир Ангелов на място установил, че пожарът е унищожил един стар дюшек и листосъбирача, които съхранявал в бунгалото. Съхраняваните в обекта маси и столове били само опушени.

Видно от приобщената по делото по реда на чл.283 от НПК пожаро-техническа експертиза в случая се касае за умишлен палеж, като огнището на пожара е от вътрешната страна на бунгалото в задната му част, като огъня е обхванал най- близките горими материали и се е прехвърлил към горимата стена на бунгалото.

Видно от приобщената по делото по реда на чл.283 от НПК съдебно оценъчна експертиза щетата нанесена от пожара, възлиза на сумата от 240.00 лева, като 120.00 лв. е размера на щетата на бунгалото и 120. 00 лв. е стойността на унищожения листосъбирач.

Така възприетата фактическа обстановка се подкрепя от събраните в хода на досъдебното производство доказателства: показанията на свидетелите: В. Д. , Илиян Илиев , Петя Борисова, Силвер Николов, Марта Михайлова, Цветелина Петрова, Красимир Ангелов , Справка за съдимост ; Пожаро-техническа експертиза , Съдебно оценъчна експертиза , както 2 и други, приобщени по делото по реда на чл.283 от НПК.

При така приетата фактическа обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна подсъдимият Станков е осъществил състава на престъпление по чл.183,ал.1 от НК.

ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА и ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА

Подсъдимата Х. чрез запалване противозаконно повредила чужда недвижима вещ дървено бунгало, с размери Зм. х 4м„ собственост па Областната организация на БЧК Видин в следствие, на което е изгоряла задната стена на дървеното бунгало с площ 0.5 кв.м.. като нанесла щета на стойност 120 лева и противозаконно унищожила чужда движима вещ листосъбирач, неустановена марка и модел, собственост на Красимир Атанасов Ангелов от гр. Видин на стойност 120 лева.

От субективна страна престъплението по чл.216, ал. 1 от НК е осъществено от подсъдимата Х. при форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11. ал. 2 от НК. Същата безспорно е съзнавала общественоопасния характер на деянието, предвиждала е неговите общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване. Налице е у съзнанието на подсъдимата представа относно всички обективни признаци па състава: че със своите действия унищожава и поврежда противозаконно чужда движима и недвижима вещ.

Всичко гореизложено мотивира настоящия състав да признае за виновна Х. по повдигнатото й обвинение по чл. 216, ал.1 от НК.

При индивидуализация на наказанието съдът съобрази всички данни, досежно смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, както и процесуалният ред, по който се е развило производството.

Предвид процесуалния ред на наказателното производство по реда на глава 27 –ма от НПК и като се съобрази с целите по чл. 36 от НК, съдът намира , че наказанието следва да бъде определено съобразно чл.58а ал.4 от НК с приложението на чл.55 ал.1 т.2, б.б от НК – при наличие на многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства - признанието на вината, личността на дееца и конкретиката на деянието.

Воден от горното съдът наложи наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес ДВА ПЪТИ седмично с явяване и подписване пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

Съдът намира, че по този начин наказанието ще изиграе роля за превъзпитание на подсъдимата и възпирането й за в бъдеще от подобни деяния.

С оглед изхода на делото, съдът възложи на подсъдимата направените разноски по водене на делото изразходвани за експертизи и възнаграждение на вещи лица на досъдебното и съдебното производство на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.

По изложените съображения, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 54 гр. Видин, 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мариела В. Йосифова при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА и прокурора К. Зл. К. като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно дело от общ характер № 20241320201031 по описа за 2024 година

ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдима т а Е. Р. Х., ЕГН: **********, родена на

16.08.1976 г. в гр. Видин, с българско гражданство, българка, неомъжена, безработна, постоянен адрес: гр. Видин, ул. „Александър Стамболийски" № 69, неосъждана за ВИНОВНА в това, ч е на 03 юни 2023 г. в гр. Видин, до входа на градски плаж „Баба Вида“ чрез запалване противозаконно повредила чужда недвижима вещ - дървено бунгало, с размери Зм. х 4м„ собственост па Областната организация на БЧК - Видин в следствие, на което е изгоряла задната стена на дървеното бунгало с площ 0.5 кв.м.. като нанесла щета на стойност 120 лева и противозаконно унищожила чужда движима вещ листосъбирач, неустановена марка и модел, собственост на К. А. А. от гр.

Видин на стойност 120 лева, като общият размер на причинената щета от деянието е 240 лв. (двеста и четиридесет лева) - престъпление по чл. 216, ал.

1 от НК, за което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 58а, ал.4, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.б и чл.36 от НК, като ОСЪЖДА Е. Р. Х., със снета по делото самоличност и и налага наказание

1

„ПРОБАЦИЯ“, като съвкупност от следните пробационни мерки:

1.Задължителна регистрация по настоящ адрес два пъти седмично за срок от 6 месеца.

2.Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

ОСЪЖДА подсъдимата Е. Р. Х., със снета по делото самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР – Видин сумата от 344,53 лева, представляваща разноски за вещо лице по досъдебното производство.

Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

2