Протокол № 2643 от 06.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2643 гр. София, 01.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Тони Гетов при участието на секретаря Даниела Т. Славенова и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело № 20231100202750 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Д.й Я. се явява лично.

Д.Я.: Разбирам български език. Владея и разбирам руски език писмено и говоримо.

Явява се ПРЕВОДАЧЪТ от руски на български език и обратно И. К. Г..

Явява се назначеният СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК адв. Б.Т. от САК.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Не възразявам да ме защитава адв. Б.Т..

С оглед обстоятелството, че осъденото лице не владее български език ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за преводач от български език на руски и обратно И. К.

Г..

НАЗНАЧАВА за служебен защитник адв. Т..

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

И. Г.: 63 г, от списъка на СГС, няма връзка със страните по делото.

Преводачът предупреден за наказателната отговор по чл.290 от НК.

Обещава да даде точен и верен превод.

За началника на затвора се явява инсп. М. с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на осъдения:

1

Д.Я.: роден на ********** г. в с. Тараклия, Тараклийски район, Молдова, с настоящ адрес: Молдова, с. Ново село, ул. ****, молдовско гражданство, незавършено висше образование, неженен, осъждан.

Съдът разяснява на страните правата им в процеса.

ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ Я.: Няма да правя отводи.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба, с което осъденото лице Д.Я. моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка на наложеното му наказание по НОХД 1201/2021 г. по описа на ОС-Бургас в размер на 4 години.

Адв. Т.: поддържаме искането.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам искането. Няма да соча доказателства.

Инсп. М.: Представям удостоверение за остатъка от наказанието към днешна дата.

СТРАНИТЕ /поотделно/ Да се приеме удостоверението.

Адв. Т.: Да се приемат писмените доказателства. Нямаме нови доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На осн. чл. 283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА писмените доказателства по делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Т.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми, тъй като са налице условията за предсрочно освобождаване. Считам, че са налице само теоретични съмнения, че той не се е поправил в докладите. Тези, които водят до обратния извод – че се е поправил, че може да води един законосъобразен начин на живот са налице и са доказани.

ДМИТРИ Я.: Поддържам думите на адвоката си. Искам да кажа, че през времето, в което бях в затвора в Бургас аз получих две награди от администрацията, участвал съм и в спортната дейност там. Когато ми се предостави възможност да работя в Казичене, веднага се съгласих и сега съм отговорник за фитнеса там. От много отдавна не съм виждал близки и роднини, те са в Русия и за тях ми е мъчно. Моля да ме освободите предсрочно, тъй като ми е трудно в България далеч от близки роднини. Искам да създам свое семейство. Съвсем искрено съжалявам за това, което съм извършил.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е неоснователна. Действително, осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и действително се наблюдава положителна тенденция в поведението му, доколкото същият е награждаван, участвал е в спортни мероприятия, труди се. Няма как, обаче, да бъде пренебрегнато, че стойностите на риска от рецидив са останали непроменени, стойностите за вреди към риска за обществото все още са средни и е видно, че има ясно изразени дефицитни зони по отношение на които корекционната дейност не е указала своето 2 въздействие, поради което с оглед изпълнение целите на наказанието моля, да оставите молбата без уважение.

Инсп. М.: Становището на началника на затвора също е отрицателно.

Смята, че е налице само първата предпоставка за изтърпяното повече от половината наказание. По отношение на втората, според него, няма достатъчно доказателства, че е настъпила трайна тенденция за поправяне и превъзпитаване на лицето, с оглед на което ви моля, да оставите молбата му без уважение.

СЪДЪТ ДАВА ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ:

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам, че малко съм изкарал в Казичене, но не ми беше предоставена преди такава възможност. Когато ми беше предоставена тази възможност аз веднага се съгласих и почнах работа. Искам да се върна в Молдова, след това ще се върна в Русия, защото там са моите роднини близки.

Съдът се оттегля на съвещание.

Съдът след съвещание и като взе предвид становището на страните и събраните по делото доказателства намира за установено за следното: осъденият Д.Я. търпи присъда „лишаване от свобода“ в размер на 4 години по влязъл в сила съдебен акт по НОХД №1201/2021 г. на Окръжен съд- Бургас.

От представеното от днешното съдебно заседание се установява, че същият е изтърпял три години, четири месеца и 10 дни фактически от наложеното му наказание , като са зачетени 12 дни от работа, остатъка от така наложената му присъда е осем месеца и осем дни.

От представените доказателства се установява, че същият не е наказван, напротив – два пъти със заповеди от 25.11.22 г. и от 20.02.23 г. е награждаван.

От представения доклад се установява също така, че рискът за вреди по отношение на обществото е със средни нива, а по отношение на него самия и на околните е нисък. В доклада на затворническата администрация се твърди, че не са изпълнени целите на плана за изпълнението на наказанието и остават определени зони, които следва да бъдат коригирани, като това най-вече е рискът за вреди към обществото.

Съдът намира, че въпреки това становище на затворническата администрация, осъденият е дал доказателства за своето поправяне, все пак рискът от вреди към обществото е с ниски средни стойности. Същият не е имал негативни прояви в пенитенциарни заведения, два пъти е награждаван.

Ето защо, съдът намира, че молбата е основателна и следва да бъде уважена, още повече, че същият ще следва да бъда експулсиран за Молдова, а после той желае да се прибере при близките си в Русия. Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно Д.Я., роден на ********** г. в с.

Тараклия, Тараклийски район, Молдова, с настоящ адрес: Молдова, с. Ново село, ул. ****, молдовско гражданство, незавършено висше образование, неженен, осъждан, от остатъка на наложеното му наказание 4 години „лишаване от свобода“ по НОХД № 1201/2021 г. на ОС-Бургас - 7 /седем/ месеца и 8 /осем/ дни.

ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок в размер на 7 /седем/ месеца и 8 /осем/ дни, като не налага пробационна мярка, доколкото същият няма адрес в България, на който да бъде изтърпяна тази пробационна мярка.

Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок пред САС от днес.

Да се ИЗПЛАТИ възнаграждение от бюджета на съда в размер на 150 лв. за преводача И. Г..

Разпечатката съдържа 60 от 64 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f7566343-eb8c-44d5-92e8-5f7d9b2126db