Разпореждане № 142694 от 14.11.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 142694 гр. София, 14.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ Г. НИКОЛОВА Гражданско дело № 20221110162102 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано въз основа на искова молба, подадена от ЗК „ЛЕВ ИНС „ АД СРЕЩУ ЗАД „ОЗК - Застраховане“, с правно основание: чл. 422 във вр. с чл. 415 от ГПК.

При проверка на редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.129, ал.1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередовна и не отговоря на изискванията на чл. 127 т.4 и т.5 ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК, което налага оставянето й без движение, поради това, че не е внесена в пълен размер дължимата държавна такса.

При проверка редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание съобразно чл.

129, ал. 1 от ГПК, съдът констатира, че същата е нередова, неотговаряща на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК.

С оглед изложените в обстоятелствената част твърдения, се констатира липса на идентитет с основанието въз основа на което е поискана и издадена заповед за изпълнение на парично задължение .

След отстраняване на тази нередовност, и при предявяване на срещу ответника при условията на обективно кумулативно съединяване искове за вземания за които вземания е била издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, следва да се внесе дължима ДТ по всеки от исковете .

Съгласно чл. 415, ал. 1 от ГПК, когато възражението е подадено в срок, или когато заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, какъвто е настоящия случай, съдът указва на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като ДОВНЕСЕ дължимата държавна такса.

Във връзка с проведеното заповедно производство по чл. 410 ГПК ищецът, като заявител, е заплатил държавна такса в размер на 106.97лв., представляваща 2% върху сбора от търсените суми (чл. 12, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК /по-нататък само Тарифата по ГПК/).

При депозиране на исковата молба по чл. 422 ГПК обаче се дължи довнасяне на таксата, която се определя върху защитавания интерес, но не по - малко от 50 лв. (чл. 1 от Тарифата по ГПК), като се приспада внесената такса по заповедното производство (аргумент от чл.

415, ал. 4 ГПК). А при защита на различни интереси, какъвто е разглежданият случай, се събира минимална такса за всички интереси (чл. 72, ал. 2 ГПК).

1

В контекста на горното, дължимата такса за настоящото исково производство е в размер на /съответно сумата от 211.49 и 50 лв. за акцесорното вземане /, като от тази сума следва да се извади внесената такса пред заповедния съд в размер на 106.97лв, или общата дължима сума е в размер на 154.44лева.

Предвид изложеното, исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се укаже на ищеца, че в едноседмичен срок от уведомяването му, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящото разпореждане нередовности, чрез представяне на нова поправена искова молба отговаряща на изискванията за съдържание съобразно чл.127 от ГПК и документ за внесена държавна такса по сметка на СРС, като в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Водим от горното и на основание чл.129, ал.2, ГПК съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, въз основа на която е образувано гр.д. № 62322/2022 г. по описа на СРС, поради констатирани нередовности.

УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на съобщението за оставяне на исковата молба без движение, следва да отстрани посочените в мотивите на настоящия съдебен акт нередовности, чрез представяне на нова поправена искова молба и документ за внесена държавна такса по сметка на СРС в пълен размер съобразно горните указания – сумата от 154.44лева, в противен случай производството по делото ще бъде прекратено, като инициирано по нередовна искова молба.

Препис от настоящото разпореждане да се изпрати на ищеца за сведение и изпълнение на посочения съдебен адрес, чрез пълномощника.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2