Разпореждане № 9667 от 03.08.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 9667 гр. София, 03.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Наказателно дело от общ характер № 20251110209978 по описа за 2025 година I.). Н а 03.08.2025г., в закрито заседание, подписаният ВЕЛИЗАР КОСТАДИНОВ, РАЙОНЕН СЪДИЯ И СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК по НОХД № 9978/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав, разпределено ми на доклад с протокол на 08.07.2025г.,

КАТО СЕ ЗАПОЗНАХ с повдигнатото от СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СРЕЩУ ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Я., с ЕГН: ********** наказателно обвинение за ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА НА чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, както и с материалите по досъдебно производство № 15209/2017г. по описа на 03 РУ-СДВР и пр. пр.

№ 4316/2017г. по описа на СРП и след преценка на въпросите по чл. 247б, ал.

2, т.2 от НПК,

НАМИРАМ, че делото е подсъдно на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, поради което делото следва да бъде насрочено в разпоредително заседание.

II. УКАЗВАМ на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. Я., че за провеждането на разпоредителното заседание същият има право да се яви със защитник, като следва да упълномощи такъв за своя сметка и доверие, освен ако не се е възползвал от тази възможност по делото, най-късно до датата на разпоредително заседание, при което съдът следва да бъде уведомен НЕЗАБАВНО за това обстоятелство и при представени надлежни писмени доказателства (пълномощно и договор за правна помощ).

В случай, че ПОДСЪДИМИЯ М. А. Я. не притежава финансова възможност да упълномощи адвокат; иска да ползва адвокат в хипотезата на чл.94, ал.1 т.9 от НПК и интересите на правосъдието изискват да се представлява от защитник, освен ако защитата му от адвокат не е задължителна по закон в останалите хипотези на разпоредбата на чл.94, ал.1 от НПК, СЪЩИЯТ ДА УВЕДОМИ СЪДА НЕЗАБАВНО от връчването на 1 съдебните книжа, че иска осигуряването на назначен от съда служебен защитник, освен ако тази възможност не е реализирана в по-ранен процесуален стадий.

УКАЗВАМ НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. Я. да организира правото си на защита.

Предвид изложеното и на основание чл. 247б, ал. 2, т. 2 от НПК, РАЗПОРЕДИ:

III.). НАСРОЧВАМ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ПО НОХД №

9978/2025г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ти състав на 27.11.2025г.

(четвъртък) от 15:00 часа, за когато ДА СЕ ПР.АТ:

III.1.). СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА.

III.2.). ПОДСЪДИМИЯТ М. А. Я. - чрез органите на МВР от посочения в приложението на обвинителния акт адрес: от гр.В., кв. „Ч.“, бл.**, вх.**, ет.**, помещение на приземния етаж; от втори адрес - гр.В., ул. „Д.“ № *; от трети адрес - гр.В., ул. „Д. С.“, ет.*, ап.** и от телефонен номер: ******************, или от мобилен телефон: ******************, или от мобилен телефон: ******************.

III.3.). СЛУЖЕБНИЯТ ЗАЩИТНИК АДВОКАТ К. Г. - член на САК - с адрес гр.************и от телефонен номер ****************, с указание адвокат Г. да уведоми за датата и часа на заседанието своят подзащитен и да го осигури пред съдебния състав.

III.4.). ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА, СЪГЛАСНО ТВЪРДЕНИЯТА В

ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ:

*********************************************************************

IV.). Препис от обвинителният акт, ведно с копие от настоящото разпореждане и пР.ка ДА БЪДАТ ВРЪЧЕНИ на основание чл.247в, ал.1 от НПК НА ПОДСЪДИМИЯ М. А. Я., на който да бъде указано, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие, при условията на чл.

269 от НПК, ако подсъдимият:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

2

3. редовно е пР.ан, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;

4. се намира извън пределите на Република България и: а). местоживеенето му не е известно; б). не може да бъде пР.ан по други причини; в). е редовно пР.ан и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

ДА БЪДЕ СЪОБЩЕНО на основание чл.247в, ал.1 вр. чл.248, ал.3 вр. ал.1 от НПК НА ПРОКУРОРА, ПОДСЪДИМИЯ, ЗАЩИТНИКА МУ, И ПОСТРАДАЛИТЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ЛИЦЕ

(НА ВСИЧКИ СТРАНИ ПООТДЕЛНО), че в насроченото разпоредително заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като на основание чл. 248, ал. 3 от НПК пред първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да бъдат направени възражения за допуснати нарушения по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдиятадокладчик, или са приети за несъществени.

Съгласно разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК в разпоредителното заседание се обсъждат следните въпроси:

1.). подсъдно ли е делото на съда;

2.). има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.). допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4.). налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5.). разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6.). взетите мерки за процесуална принуда;

7.). искания за събиране на нови доказателства;

8.). насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се пР.ат за него.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 4 от НПК УКАЗВАМ ПООТДЕЛНО НА ПОСТРАДАЛИТЕ ПО ТВЪРДЕНИЯТА В ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ

ЛИЦА, че в 7 (седем) дневен срок от връчване на съобщението или от уведомяването им или най-късно до започване на разпоредителното заседание 3 пред първоинстанционния съд може да предявят против ПОДСЪДИМИЯ М.

А. Я. граждански искове, като се конституират като граждански ищци и/или искания за конституирането им като частни обвинители срещу същия.

Съгласно чл.85 от НПК в молбата за предявяване на граждански иск се посочват: трите имена на подателя и на лицето, срещу което се предявява искът; наказателното дело, по което се подава; престъплението, от което са причинени вредите, и характерът и размерът на вредите, за които се иска обезщетение.

Молбата може да бъде устна или писмена. Гражданският иск се предявява най-късно до започването на разпоредителното заседание, а при дела от частен характер до започването на съдебното следствие пред първоинстанционния съд.

Съгласно чл.77 от НПК молбата за участие в съдебното производство като частен обвинител може да бъде устна или писмена. Молбата трябва да съдържа данни за лицето, което я подава, и за обстоятелствата, на които се основава. Молбата се прави най-късно до започване на разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 3 от НПК УКАЗВАМ на страните, че в 7 (седем) дневен срок от получаване на съобщението, могат да изложат отговор на въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 247в, ал. 5 от НПК УКАЗВАМ на лицата, които могат да участват в разпоредително заседание, че имат възможност да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения по тях.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост за подсъдимия, ведно с бюлетините към нея.

Делото ДА СЕ РАЗГЛЕДА в състав от съдия и двама съдебни заседатели на основание чл.28, ал.1, т.2 от НПК вр. чл.209, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ разпределение на двама редовни съдебни заседатели и СЪЩИТЕ ДА СЕ УВЕДОМЯТ.

РАЗПОРЕЖДА ИЗВЪРШВАНЕТО и на случаен избор по установения от закона ред, КАТО СЕ ОПРЕДЕЛИ РЕЗЕРВЕН СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, който следва да присъства на всички съдебни заседания до приключване на делото в първата инстанция; без да може да участва в съвещанията и произнасянето на съдебните актове на редовните членове на състава; като 4 същият може да встъпи в правата на редовен съдебен заседател, само ако единият от редовните съдебни заседатели трайно, уважително и/или обективно не може да изпълнява задълженията си като редовен член на състава; като по този начин ще се гарантират принципите на разумния срок, приемствеността в наказателния процес, както и неизменността на членствения състав на съдебния състав по чл.28, ал.1, т.2 от НПК, без започване на наказателното производство отначало, а с продължаването му от момента на встъпването на резервния съдебен заседател до приключване на наказателното производство в първата инстанция.

ДА СЕ УВЕДОМИ РЕЗЕРВНИЯТ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото разпореждане на страните – СРП, защитник, пострадалите по твърденията в обвинителния акт лица и подсъдимия (а за последния и препис от обвинителният акт ), ведно с пР.ките за датата на откритото съдебно заседание.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5