Определение № 485 от 09.09.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 485 гр. Варна, 09.09.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петя Ив. Петрова

Членове:

Мария Кр. Маринова

Деспина Г. Георгиева като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500392 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е образувано по подадена частна жалба вх.

№263219/28.09.2021г./по описа на ВАпС, изпратена от ВАпС на ШОС и получена в ШОС с вх.№2454/04.10.2021г./ от Е. М. Б. против разпореждане №137/08.09.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС, с което е върната частна касационна жалба вх.№1931/18.08.2021г./пощ. кл. от 28.07.2021г./, депозирана от Е. М. Б., към момента в затвора в гр.Ловеч, З.О.

„Атлант“ - гр.Троян, против определение №201/08.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС, като просрочена.

Съдът, след като съобрази събраните по делото доказателства и приложимия закон, приема за установено от фактическа и правна страна следното.

Производството по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена частна жалба от Е. М. Б. против определение №260307/17.05.2021г., постановено по гр.д.№120/21г. по описа на НПРС, с което производството по делото е прекратено поради недопустимост на предявения иск.

С определение №201/08.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС, е потвърдено определение №260307/17.05.2021г., постановено по гр.д.№120/21г. по описа на НПРС.

Против посоченото определение на ШОС Е. М. Б. е подал частна касационна жалба вх.№7139/02.08.2021г./по описа на ВКС, подадена по пощата на 28.07.2021г., изпратена от ВКС на ШОС и получена в ШОС с вх.

№1931/18.08.2021г./, която е върната с разпореждане №137/08.09.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС, като просрочена.

Съдът приема, че не е компетентен да се произнесе по подадената частна 1 жалба, инициирала производството пред ВАпС.Съгласно мотивната част на ТР №2/2018 от 23.06.2022г. на ОСГТК на ВКС, разпорежданията на окръжните съдилища по техни въззивни дела, постановени при администриране на подадени касационни жалби, респективно частни касационни жалби, не съставляват действия, извършвани от окръжния съд в качеството му на въззивна инстанция, а съставляват действия по администриране на касационни, респективно частни касационни жалби, предвид което и тези актове не попадат в хипотезата на чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК.С оглед горното и при липса предпоставките по чл.274, ал.2, изр.1, пр.2 от ГПК компетентен да се произнесе по така подадената частна жалба е Върховен касационен съд, на който делото следва да бъде изпратено по подсъдност от настоящия съд на осн. чл.118, ал.2 от ГПК.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№392/26г. по описа на ВАпС, гр.о., и на осн. чл.118, ал.2 от ГПК

ИЗПРАЩА на Върховен касационен съд подадената от Е. М. Б. частна жалба вх.№263219/28.09.2021г./по описа на ВАпС и вх.№2454/04.10.2021г. по описа на ШОС/ против разпореждане №137/08.09.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС, с което е върната частна касационна жалба вх.№1931/18.08.2021г./пощ. кл. от 28.07.2021г./, депозирана от Е. М. Б., към момента в затвора в гр.Ловеч, З.О. „Атлант“ - гр.Троян, против определение №201/08.07.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№273/21г. по описа на ШОС.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страната с частна жалба пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2