Решение № 243 от 17.12.2021, Районен съд - Севлиево

РЕШЕНИЕ

№ 243 гр. Севлиево, 17.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Христо Н. Христов при участието на секретаря СТАНИСЛАВА М. ЦОНЕВА като разгледа докладваното от Христо Н. Христов Гражданско дело № 20214230100651 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ. Предявен е и иск по чл. 86, ал.

1 ЗЗД, за мораторна лихва, от датата на увреждането - 03.10.2020г. до 26.05.2021г., като се претендира и законната лихва от депозиране на исковата молба - 27.05.2021г. до окончателното изплащане на сумата.

Делото е образувано по искова молба на СВ. П. С., с ЕГН **********, от гр.

************************************ и И.И. И. – С.а, с ЕГН **********, от гр.

************************************, срещу ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ "ЛЕВ ИНС" АД, с ЕИК 121130788, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул.

"Симеоновско шосе" № 67А, представлявана заедно от изпълнителните директори М.М.Г. и П.Д..

Ищците твърдят, че на 03.10.2020 г., около 16,30 ч. в град Севлиево, на улица „Баучер" № 16 настъпило ПТП, при което били нанесени повреди на МПС — ************ с peг. номер *******, представляващо съпружеска имуществена общност на ищците.

Участник в ПТП № 1 било МПС марка „****", модел ***, с peг. № *******, собственост на С.В.М., с ЕГН ********** и управлявано от същия. Последният, при управление на гореописаното МПС нарушил правилата на Закона за движение по пътищата, в резултат на което блъснал участник № 3 - МПС - ************ с peг. номер ******* и причинил следните повреди, описани в Опис - заключение на щетите без номер от 13.10.2020 г., изготвено от представител на ЗК ЛЕВ ИНС АД, офис Габрово: тотално деформирана и усукана по цялата й дължина специална задна силова желязна броня — изцяло за смяна, счупен заден ляв блок - мигач и стоп — изцяло за смяна, повреда на колона за стоп - лява, повреда на заден ляв панел, повреда на задна лява вежда на панел и задна лява врата.

Виновен за възникване на ПТП бил водача на лек автомобил марка „****", с peг. № *******, 1 собственост на С.В.М.. На водача бил съставен АУАН за нарушение на разпоредби на ЗДвП. Автомобила, с който било причинено гореописаното ПТП, а именно - МПС марка „****", модел ***, с peг. № ******* бил с валидна Застраховка „Гражданска отговорност" в „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС" АД, със застрахователна полица № *******, сключена за периода от 18.02.2020г. - до 17.02.2021г. Застраховката била валидна към момента на настъпване на ПТП и ответникът се явявал пасивно легитимиран да отговаря по така предявената претенция. Поради нанесени вреди на лекия автомобил МПС ************ с peг. номер *******, ищците предявили претенция пред „ЗК ЛЕВ ИНС" АД и била образувана щета с ************************************ г.. Във връзка с предявената претенция не получили официален отговор, както и не им било преведено някакво застрахователно обезщетение по сметката, която представили. Поради тази причина отправили искане до „ЗК ЛЕВ ИНС" АД в град София. На 04.01.2021 г. получили отговор със следното съдържание: „След извършено преразглеждане на преписката наш експерт определи обезщетение по щетата в размер на 579,12 лева...." Ищците не били съгласни с предложеното от застрахователя обезщетение, като считали същото за несъответно на нанесените имуществени вреди на МПС - ************. Само подмяната на задната силова желязна броня на автомобила била на стойност 1480,00 лева, според фактура, за монтираната и повредена в резултат на процесното ПТП такава. Съгласно разпоредбата на чл. 386, ал. 2 от Кодекса на застраховането /КЗ/, обезщетението трябвало да бъде равно на размера на вредата към деня на настъпване на застрахователното събитие. Уведомили надлежно застрахователя, че възнамеряват да предявят пред съда иск за сума в размер на 1800 лева - претенция за обезщетяването на имуществените вреди на автомобила, както и законна лихва от дата на настъпване на ПТП 03.10.2020г. - до окончателното изплащане на сумата. Многократно отправяли покани към ответника, да заплати суми, съответни на понесените имуществени вреди. Той не откликвал на отправените му покани и не превел никакво обезщетение по посочената банкова сметка. Било необходимо да отремонтират повредената вещ, завели молба за обезпечаване на доказателства, чрез допускане на съдебна авто-техническа експертиза и било образувано Частно гражданско дело № 34/2021 година, по описа на Районен съд - Севлиево. Вещото лице заключило, че нанесените повреди на автомобил „************" с peг. № ********, настъпили на 03.10.2020 г., са на стойност 1461,40 лева, без включен ДДС, а с включен ДДС сумата била в размер на 1753,68 лева. На 30.03.2021 г. ответника превел по посочената банкова сметка сума в размер на 604,04 лева.

Нямало настъпило пълно плащане на претендираната сума. С оглед разпоредбата на чл. 496 от КЗ, във връзка с чл. 409 от КЗ във връзка с чл. 84, ал. 3 от ЗЗД застрахователят по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите" дължал и лихва за забава от датата на увреждането. Към 26.05.2021 г., лихвата върху претендираната сума била в размер на 105,23 лева. Искат постановяване на решение, с което да бъде осъден ответника да заплати на ищците сумите: 1753,68 лева - главница, представляваща обезщетение за понесени имуществени вреди от ПТП, настъпило на 03.10.2021 г. и сумата от 105,23 лева мораторна лихва, изчислена от датата на увреждането - 03.10.2020г. - до 26.05.2021г., ведно със законната лихва, считано от 27.05.2021 г. /депозиране на исковата молба/ до 2 окончателното изплащане на дължимите суми. Претендират разноски.

Препис от исковата молба и доказателствата са връчени на ответника и в едномесечния срок по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от същият. Ответника заявява, че на 03.10.2020 г., настъпило ПТП с участието на МПС марка „********", с рег. № *******.

Вследствие на предявената към ЗК „Лев Инс" АД претенция, била образувана щета №07015000-20-301217, като било изплатено задължението към С.С. и И.И. в размер на 604,04 лева действителния размер на вредите. Оспорва изцяло предявената от С.С. и И.И. искова претенция в размер на 1 858,91, явяваща се разлика между сумата, покриваща действителния размер на вредите, констатирани по лек автомобил с peг. № ******* и претендираната от ищцовата страна сума за възстановяването им. Ищецът предявил по извънсъдебен ред пред ЗК „Лев Инс" АД претенция за възстановяване на причинените по лек автомобил марка „**********************" с рег. № ******* вреди, също така пред PC - Севлиево било образувано г.д.34/2021г. за обезпечаване на доказателства. Съгласно изготвената по него ATE от маг. инж. Б.М. дължимото от ЗК „Лев Инс"АД обезщетение съгласно „Наредба № 24 от март 2006 г. за Задължителното застраховане по чл. 249, т.1 и 2 от КЗ и за методиката за увреждане на претенции за обезщетение на вреди, причинени на МПС" било в размер на 604,04 лева. От страна на ЗК „Лев Инс" АД било погасено задължението в размер на 604,04 лева, сума равна на действителната стойност на вредите по горецитирания автомобил съгласно ATE по гр. д. 34/2021 г. на РС - Севлиево. Сумата, която ищецът претендирал в настоящото производство, която надхвърля възстановеното от ответното дружество обезщетение, била недължима. Експертите на ЗК „Лев Инс" АД определили застрахователно обезщетение в размер на 604,04 лева и с платежно нареждане сумата била заплатена на ищеца. Така определената сума съответствала на действителната стойност на вредите, настъпили в причинна връзка с осъществяване механизма на произшествие от 03.10.2020 г. по лек автомобил с рег. № ******* и покривала в цялост разноските по възстановяването им. Оспорва, че исковата сума е дължима, поради удовлетворяване на претенцията извънсъдебно и в действителния размер на вредите, възлизащ на сумата от 604,04 лева. ЗК „Лев Инс" АД своевременно изпълнило задълженията си произтичащи от договора за застраховка, като определило и изплатило сумата, представляваща застрахователно обезщетение, придържайки се към нормативно установените стандарти. С оглед неоснователността на главния иск и акцесорната зависимост на иска за лихви от него, следвало да се остави без уважение и претенцията за присъждане на мораторна лихва. Претендира разноски.

В съдебно заседание ищците, първият чрез процесуалния си представител, а втората ищца, лично поддържат предявените искове, по съображенията изложени в исковата молба.

В съдебното заседание ответника, в докладвана молба поддържа отговора, по съображенията изложени в същия.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

3

Установяват се от съвкупната преценка на приложените по делото документи: протокол за ПТП № ******************** г., уведомление за настъпило застрахователно събитие, опис - заключение на щета ************************************ г., заявление до застрахователя с вх. № ************* г., заявление до застрахователя с вх. № *************** г., свидетелство за регистрация на МПС - ************ с peг. номер *******, фактура от 20.04.2021 г., издадена от „Ваните" ЕООД, справка за изчислена сума с ДДС, справки за изчислена мораторна лихва - 2 броя, удостоверение за сключен граждански брак от 30.08.2003г., справка от електронния сайт на Гаранционен фонд за наличие на валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност на МПС марка „****", модел ***, с peг. № *******, платежно нареждане от 30.03.2021 г., за сумата 604,04 лева и от заключението и изслушването на вещото лице по съдебната автотехническа експертиза, събрана по приложеното дело за обезпечение на доказателства, а именно ч. гр. д. № 34/2021 г. по описа на Районен съд – Севлиево, следните обстоятелства: на 03.10.2020 г., около 16,30 часа, лек автомобил марка „****", модел ***, с рег. № *******, управляван от С.В.М. се движи в гр. Севлиево по ул. Баучер в посока към кръстовището на тази улица, с ул. „Н. Д.

Петков". Пред дом с адрес на ул. „Баучер" към този момент е паркиран автомобил, означен в представения по делото Протокол за ПТП, като „участник 2". Този автомобил е бил паркирал частично на тротоара и на платното за движение. При достигане на паркирания автомобил от лек автомобил **** А4, водачът му не осигурява необходимата странична дистанция и се осъществява удар на предна дясна ъглова част на **** и задна лява ъглова част на паркирания автомобил. При този удар на предна дясна ъглова част на **** в задна лява ъглова част на паркирания автомобил, дясната страна на лек автомобил ****, се е движила на разстояние в рамките на 0,8 до 1 м на ляво от дясната страна на платното за движение. Към момента на достигане на лек автомобил **** на паркирания автомобила и осъществяване на удара между тях, в посока от ул. „Н. Д. Петков", към паркирания автомобил се приближава лек автомобил марка „******", модел „**********", с рег. № *******, управляван от СВ. П. С.. При удара в паркирания автомобил на автомобил ****, този автомобил (**** А4) се отклонява на ляво, навлизайки в мислената лента на платното за движение на автомобил „******** ". При ширина на платното за движение на ул.

„Баучер" под 6 м, в напречно направление разстоянието между левите страни на **** и ******** не е било по-голямо от 1+1,2 м. и то при вариант за движение на дясната страна на „********" в зоната на края на платното за движение. При процеса на разминаване на автомобилите, поради навлизането на предна лява ъглова част на **** в полосата на движение на „********" се осъществява страничен приплъзващ удар, при който се получават уврежданията по лявата задна страна на автомобил „********". Установени са увреждания по следните детайли на автомобила „********": задна броня, заден ляв комбиниран мигач/стоп (в задна броня), панел заден ляв, врата задна лява, задна лява вежда на панел и колона на стоп лява. Възстановяване на автомобила с нови части, на цени съгласно магазинната мрежа и специализирани фирми за израбортване на оборудване, без отчитане на срока на експлоатация на автомобила (без овехтяване), при ремонтни дейности със средна стойност на заплащане на един ремонтен час за региона 22 лв., е на стойност 4 1461,40 лв., без ДДС.

Разпечатката съдържа 24 от 73 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f75190da-5c28-4f25-8ce9-824c2a75d1e5