Определение № 1528 от 30.10.2024, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1528 гр. Плевен, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РЕНИ М. СПАРТАНСКА като разгледа докладваното от РЕНИ М. СПАРТАНСКА Гражданско дело № 20244400100703 по описа за 2024 година

Настоящото дело е образувано след изпращането му за разглеждане от ВТАС.С определение на ВТАС №610 от 19.09.2024г.,постановено по в.ч.гр.д.

№493/2024г.на основание чл.23 ал.3 ГПК гр.д.№303/2024г.на ОС Габрово/ първоначално гр.д.№452/2024г. на ОС Велико Търново/,образувано въз основа на предявени искове от М. Д. О. ,представляван от адвокат К. Т. против Окръжен съд Велико Търново ,Апелативен съд Велико Търново с посочено правно основание чл.2б от ЗОДОВ е изпратено за разглеждане на Окръжен съд Плевен.

Пред ПОС е образувано настоящото гр.д.№703/2024г.

С разпореждане на ПОС №704 от 02.10.2024г. ИМ ,подадена от М. Д. О. , чрез пълномощника му адвокат К. Т. от АК В.Търново е оставена без движение,като на ищеца са дадени подробни указания за нередовностите,които следва да отстрани в едноседмичен срок.

Призовката до ищеца е изпратена,чрез неговия пълномощник адвокат К.

Т. от АК Велико Търново по ел.поща.

На 09.10.2024г.от адвокат К. Т. от АК В.Търново е постъпила молба,в която е посочено,че поради отпадане на качеството му на адвокат ,по всички дела,по които страна е М. О. ,на последния да се даде възможност да ангажира защитата си.

С разпореждане на ПОС от 09.10.2024г.е постановено препис от разпореждането на съда,с което ИМ е оставена без движение,ведно с препис от молбата на адвокат К. Т. да се изпратят лично на ищеца М. О..На ищеца М.

1

О. е изпратена призовка,ведно с разпореждането на

ПОС

№704/02.10.2024г.,съдържащо указанията на съда за нередовностите,които следва да бъдат отстранени ,която е получена лично от последния на 14.10.2024г.В указания едноседмичен срок изтекъл на 21.10.2024г. не са отстранени нередовностите на ИМ.

В обстоятелствената част на ИМ са посочени множество решения на ВКС,както и на ЕСПЧ ,но не са посочени конкретни обстоятелства и не става ясно на какъв етап е гр.д. №990/2023г.по описа на ОС Велико Тръново,висящо ли е производството или е приключило,за да се прецени допустимостта на предявения иск по чл.2б от ЗОДОВ,съгласно чл. 8, ал. 2 от ЗОДОВ.Въпреки дадената възможност ищецът не е уточнил претенцията си ,не е депозирано по-подробно изложение на обстоятелствата,на които се основава искът,не е конкретизирано на какъв етап е гр.д.№990/2023г.по описа на Окръжен съд Велико Търново, висящо ли е производството или е приключило .Ищецът не е уточнил в какво според него се изразява разглеждането на гр.д.№990/2023г.по описа на ВТОС в неразумен срок ,какъв е периода,за който се твърди,че е налице забавяне на разглеждане на делото,кога е образувано същото.Не е уточнено и какви са претърпените неимуществени вреди,за които се претендира обезщетение по реда на чл.2б от ЗОДОВ в размер на 33 000лв.

Липсва уточнение на претенцията спрямо втория ответник Апелативен съд Велико Търново ,като ищецът не е посочил на какво основание ВТАС е посочен като втори ответник заедно с ОС Велико Търново , кое е делото, разгледано от този съд в неразумен срок.Не са отстранени нередовностите на ИМ ,съгласно чл.102з,ал.3 ГПК и не е внесена дължимата ДТ по сметка ПОС в размер на 5,40лв.за изготвяне на два преписа от ИМ и доказателствата към нея на хартиен носител за връчване на ответниците.Не са представени всички писмени доказателства и ИМ не отговаря на изискванията на чл.127 ал.2 ГПК.

В указания едноседмичен срок не са отстранени нередовностите на исковата молба и същата на основание чл.129 ал.3 ГПК следва да бъде върната, а производството по настоящото гр.д.№703/2024г.по описа на ПОС да се прекрати.С разпореждането на съда ищецът М. О. е предупреден, че при неотстраняване на нередовностите на исковата молба,същата ще бъде върната на основание чл.129 ал.3 ГПК,което е вписано и в призовката му.

2

Водим от горното ,Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл.129 ал.3 ГПК исковата молба на М. Д. О.

,ЕГН ********** от гр.Е. ***,ул.“Ч. „№ * по предявен иск с правно основание чл.2б от ЗОДОВ срещу Окръжен съд Велико Търново и Апелативен съд Велико Търново за сумата 33 000лв.,претендирана като обезщетение за неимуществени вреди,в резултат на нарушение на правото на разглеждане и решаване на гр.д.№990/2023г.по описа на ОС В.Търново в разумен срок,ведно със законна лихва върху сумата,считано от 05.12.2023г.до окончателното й изплащане, поради неотстраняване на нередовностите в указания от съда срок.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№703/2024г.по описа на ПОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3