Протокол № 348 от 25.10.2021, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Габрово, 22.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Диян Д. Атанасов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева

Сложи за разглеждане докладваното от Диян Д. Атанасов Гражданско дело № 20214210101101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За ИЩЕЦА Б. К. ИВ., уведомен по телефона чрез пълномощника си адвокат И.Б., се явява лично и с адвокат И.Б. от АК - Габрово с пълномощно от 22.06.2021 г., приложено към исковата молба.

ОТВЕТНИЦАТА М. ХР. В., редовно призована на 21.09.2021 г., не се явява.

Съдът докладва, че на 19.10.2021 г. е постъпила молба от нея, в която заявява, че моли делото да се разгледа в нейно отсъствие, а книжата по делото ще се получават от нейната майка.

Съдът предостави възможност на явилите се страни за становища по даване ход на делото.

АДВОКАТ Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че тъй като страните са редовно призовани - ищецът се явява лично, а ответницата е направила искане делото да се гледа в нейно отсъствие, са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на гр.д. № 1101/2021 г. по описа на РС - Габрово.

Съдът пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора и предоставя възможност на страните да вземат становище по проекто-доклада, изготвен с Определение № 692/25.08.2021 г., връчено на страните, по доказателствата, както и да упражнят правата си по чл.143 - 145 ГПК.

1

АДВОКАТ Б.: Поддържаме иска. Нямам възражения по проекто доклада. Да се приемат писмените доказателства, приложени към ИМ. Водим и молим да бъде разпитан като свидетел Р.А.Р..

Съдът, като взе предвид изразените становища на страните намира, че изготвеният проект за доклад следва да бъде обявен за окончателен, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола и ОБЯВЯВА за окончателен доклад по делото проектодоклада, изготвен с Определение № 692/25.08.2021 г.

Съдът счита, че следва да даде възможност на ищеца да даде обяснения по твърденията на ответницата за това, че представените бележки са преправени.

ИЩЕЦЪТ: По тези бележки всичко тя си е преправила. Оригиналите са в мен.

АДВОКАТ Б.: Представям и моля да премете оригиналните разписки.

ИЩЕЦЪТ: Аз не съм преправял нищо. Аз съм искал тя да ми върне парите, но тя казва: "не работя, когато започна да работя, тогава ще ги върна." Съдът намира, че следва да приеме като писмени доказателства по делото представените писмени бележки, а по същество ще ги обсъди в решението си.

Следва да се допусне до разпит водения свидетел.

Поради изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема като писмени доказателства представените в днешно съдебно заседание оригинали на представените с исковата молба писмени бележки.

Допуска до разпит като свидетел Р.А.Р..

Същият поканен в съдебната зала.

Съдът сне самоличността на свидетеля, както следва :

Р.А.Р. – 60 години, български гражданин, с основно образование, неженен, не осъждан, без родство, ЕГН **********.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обещава да говори истината пред съда.

Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.

СВИДЕТЕЛЯТ: Познавам Б. и М.. Съседи сме в с. **********. Б. ми е казвал, че 2 е давал пари на М.. И от мен е искал пари и аз му дадох на три пъти по 1000 лв. Той слагаше парите под една пейка, под един балатум в нейния двор. Влиза у тях и ги поставя под балатума. Не ми е споделял колко пъти е правил така. Той я пита един път до чешмата, на пътя й каза: „ Ти кога ще ми върнеш парите", а тя каза: "Когато започна да работя." Не е споменавал никой от тях за каква сума става на въпрос. Не е споделял с мен, че тя му пише бележки, за да й даде пари.

Не постъпват въпроси към свидетеля.

Същият освободен от съдебната зала.

АДВОКАТ Б.: Нямам други искания за доказателства.

Тъй като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на устните състезания.

АДВОКАТ Б.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите иска в пълния му размер. Моят доверител, видно и от днес представените оригинални разписки, които биха могли да се вземат като разписки за вземането на сумите, тъй като в тях ответницата е посочвала, не само какви суми и за какво са й нужни, за да може доверителят ми да й ги даде, но и начина, по който да й ги предава, оставайки ги на определени места, посочени от нея. В отговора си ответницата не оспорва това, че е получавала тези пари под формата на заем, въпреки, че твърди, че някои от бележките сумите в тях били преправени. От обяснението на доверителя ми се установява, че тя самата е правила тези поправки, след като е написала вече взета определена сума се е налагало във връзка с кредити, които е теглила от банка да посочи и другата предадена й сума. Твърдението, което ответницата заявява в отговора си по повод на ИМ, че е възстановила всички суми, е голословна. Именно поради факта, че тя до последно е искала да й се дават сумите от ответника, факта, че е заявила дори и пред свидетеля, разпитан в днешното съдебно заседание, който на три пъти е давал на доверителя ми по 1000 лв., с оглед да ги предава на ответницата, е заявила, че в момента не може да му върне парите, тъй като е безработна и когато започне да работи, ще му ги възстанови. А това, че ответницата не е имала средствата да ги възстанови, говори фактът, че тя в молбите, които отправя към съда, сочи, че няма средства да заплати на адвокат. Защо моят доверител е давал тези средства в продължение на три години, когато само един-единствен път му е възстановена сумата от 50 лв., Вие виждате, това е един отруден човек, който е работил, продал е камиона си, и тъй като са съседи с ответницата, от добросъседски чувства е продължил до определен момент, след което е преустановил даването на тези суми. Предвид на това, Ви моля да уважите иска като съдите ответницата да заплати на доверителя ми сумата, ведно с лихвата, начиная от 3 завеждане на делото и направените по делото разноски, за които представям списък.

ИЩЕЦЪТ: Спестявал съм си парите от пенсиите, имах камион, продадох си камиона. Давал съм й пари, защото е закъсвала и ми е искала, все пак сме комшии, на 100 метра от дома живее. Каза ми, че ще ми върне парите, когато започне да работи. От банката щяха да й вземат имота, затова й направих услуга. Веднъж отиде да работи в Мюнхен и по майка си ми изпрати 50 лв., които са описани на 15 страница от бележките, които съм дал. Тези пари не са включени в ИМ.

Съдът ОБЯВИ устните състезания за приключени и уведоми страните, че на основание чл.235, ал.5 от ГПК ще обяви решението си в едномесечен срок, считано от днес – 22.10.2021 година.

ПРОТОКОЛЪТ се предоставя на страните в 3-дневен срок от днес.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50 часа.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________

Секретар: _______________________

4