Протокол № 1410 от 21.07.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1410 гр. Пазарджик, 21.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Димитър Чардаков при участието на секретаря Десислава Буюклиева

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело № 20245220101443 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът „**“ ЕАД не изпраща представител, редовно уведомен.

От пълномощника на дружеството адв. Г. е постъпила молба за разглеждане на делото в отсъствие на страната.

Не се явява ответникът З. М. – редовно уведомен. Представлява се от особения представител адв. Е. П..

Явява вещото лице Л. Ц..

АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА, че по делото е постъпило заключение на допусната съдебно - икономическа експертиза, което е депозирано от вещото лице Л. С Ц. на 08.07.2025 г., в срока по чл. 199 от ГПК.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:

Л. С Ц.: – на 63 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни взаимоотношения със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

1

В.Л. Л. Ц.: – Известна ми е наказателната отговорност. Представил съм писмено заключение, което поддържам.

АДВ. П.: Извън документите, които са представени по делото от ищеца беше ли Ви представен приемо-предавателен протокол за мобилно устройство?

В.Л. Ц.: - Беше ми представено допълнителното споразумение към договора от 18.02.2019 г. – Допълнителното споразумение, с което е описано марката и устройството, което, и стойността на устройството, което се предават, и беше ми представен и лизинговият договор. Не ми е представен приемо-предавателен протокол за мобилното устройство.

АДВ. П.: - Нямам повече въпроси. Да се приеме експертизата.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно-икономическа експертиза, депозирано от вещото лице Л. С Ц. на 08.07.2025 г.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице Л. С Ц. в размер на 280 лева, което да се изплати на вещото лице от внесения по делото депозит.

АДВ. П.: Нямам искания. Да се приключи делото.

Съдът като установи, че допуснатите доказателства са събрани и нови доказателства не са посочени и не са представени от страните, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. П.: - Уважаеми господин съдия, моля да постановите решение, с което да отхвърлите така предявения иск като неоснователен и недоказан по съображения, които моля да ми дадете възможност да изложа в писмени бележки. Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на процесуалният представител на ищеца. По делото и аз като особен представител съм назначена, и ми е определено, при един и същ материален интерес, възнаграждение в размер на 300 лв. Считам, че в този смисъл съгласно представения списък на разноските е прекомерно възнаграждението за процесуалния представител на ищеца.

Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в 2 установения от закона едномесечен срок.

РАЗПОРЕЖДА ДА СЕ ИЗПЛАТИ на адв. Е. П., в качеството й на особен представител на ответника З. Р. М., определеното от съда възнаграждение в размер на 300 лева, съгласно Разпореждане № 9967/28.11.2024 г., средствата за което са внесени по сметка на съда.

Предоставя двуседмичен срок, в който страните могат да представят писмени защити по делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:36 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3