Определение № 2662 от 06.03.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2662 гр. Варна, 06.03.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 19 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20243110102587 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Г. М. Д., ЕГН ********** с настоящ адрес гр. Варна, ул. „Цар Калоян” №10, ет.4, ап.5 срещу „Неткредит“ООД, ЕИК 201253421 със седалище и адрес на управление гр. София, ул. Лъчезар Станчев № 3, ет. 10, с която е предявен иск с правно основание чл. 55 ал.1 ЗЗД.

Исковата молба е регистрирана във ВРС с вх. № 17798 / 01.03.2024г.

С определение № 2019/16.02.2024г., постановено по гр. д. № 1851/2024г. по описа на ВРС, 19 с-в, съдът е прекратил производството по делото по идентична искова молба, заведена с вх. № 12673 / 14.02.2024г., на осн. чл.119, ал.3 ГПК и след влизане в сила на съдебния акт, делото е изпратено по подсъдност на Районен съд – София.

Настоящото производство е със същите страни и предмет, изложени са същите обстоятелства и е заявен идентичен петитум, а исковата молба е постъпила в съда на 01.03.2024г.

В разпоредбата на чл. 126, ал.1 ГПК е установена забрана за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат идентични страни и спорен предмет и в рамките на които се търси идентична съдебна защита. Целта на забраната е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни актове, съдържащи разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или правоотношение. За да се избегне обвързването на страните с противоречива по съдържание сила на пресъдено нещо, съдът пред който е образувано по - късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно, след като констатира недопустимостта на производството.

В случая е налице висящ процес между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което и следва да се приложи разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК производството по настоящото дело, като по - късно заведено следва да се прекрати служебно от съда.

На изложените съображения, съдът намира предявената искова претенция за недопустима, с оглед и на което,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2587 по описа за 2024г. по описа на 1

ВРС, 19 с-в, на основание чл.126, ал.1 ГПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненския окръжен съд в едноседмичен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2