Протокол № 318 от 05.10.2022, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 318 гр. Сливен, 05.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мария Ян. Блецова Калцова

Членове:

Стефка Т. Михайлова Маринова

Симеон Ил. Светославов при участието на секретаря Пенка Сп. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Михайлова Маринова Въззивно гражданско дело № 20222200500354 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Въззивниците В. М. А. и Х. И. С., редовно призовани, не се явяват и не се представляват.

По делото е постъпило писмено становище от процесуалния им представител по пълномощие - адв. М. Р., редовно упълномощена за настоящата инстанция от 01.05.2022 г. и приета от днес, в което посочва, че тя и доверителите й не могат да се явят в днешното с.з., но моли ход на делото да бъде даден.

Въззиваемата К. А. С., редовно призована, не се явява и не се представлява.

По делото е постъпило становище от процесуалния й представител по пълномощие - адв. С. Г. –Т. от АК – Бургас, редовно упълномощена за настоящата инстанция, в което посочва, че не може да се яви в днешното с.з., но не възразява ход на делото да бъде даден.

Поради липса на процесуални пречки и при условията на чл. 142 ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на дeлото и го докладва.

Производството е въззивно. Движи по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба против Решение №222/01.04.2022г. по 1 гр.д. №4399/2021г. на С. районен съд, с което на основание чл.45 и чл.53 от ЗЗД са осъдени В. М. А. и Х. И. С. да заплатят солидарно на К. А. С. сума в размер на 2046,85лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в половината от стойността /съобразно наследствения дял на ищцата/ на отнети от ответниците в периода есента на 2018г. - есента на 2020г. наследствени движими вещи, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 29.09.2021г. до окончателното плащане, като иска над уважения до пълния претендиран размер от 2500лв. е отхвърлен като неоснователен и недоказан. С Решението са присъдени по съразмерност разноски на страните.

Решението е обжалвано от ответниците в първоинстанционното производство В. М. А. и Х. И. С. чрез адв. М. Р., с която се обжалва първоинстанционното решение в неговата осъдителна за въззивниците част.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от насрещната страна - К. А. С., отговарящ на изискванията на чл.260 и чл.261 от ГПК.

В срока по чл.263, ал.2, вр. с ал.1 от ГПК е подадена насрещна въззивна жалба от ищцата в първоинстанционното производство К. А. С. чрез адв. С.

Г. - Т. от АК - Бургас, с която се обжалва първоинстанционното решение в неговата отхвърлителна част.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не е подаден отговор на насрещната въззивната жалба от другата страна.

С определение от з.з. от 07.09.2020 г. съдът е приел въззивната жалба и насрещната въззивна жалба за редовни и допустими и е изготвил доклад на същите и на отговора на въззивната жалба.

С определението съдът се е произнесъл по направеното от въззивниците В. А. и Х. С. доказателствено искане, като е оставил същото без уважение, като неоснователно.

Определението е връчено на страните.

В становището си адв. М. Р. посочва, че поддържа подадената въззивна жалба. Оспорва насрещната въззивна жалба. Няма искания за събиране на нови доказателства. Няма други процесуални искания.

В становището си адв. Г. посочва, че оспорва подадената въззивна жалба и поддържа подадената насрещна въззивна жалба. Няма направени доказателствени и процесуални искания.

С оглед липсата на доказателствени и процесуални искания, съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.

2

ДАВА ХОД на

УС Т Н И Т Е

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

В становището си си адв. М. Р. моли съда да уважи въззивната жалба, като обезсили първоинстанционното решение, като постановено по недопустим иск, евентуално да отмени решението като незаконосъобразно и да реши спора по същество. Моли съда да отхвърли насрещната въззивна жалба. Претендира разноски за двете инстанции. Прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на пълномощника на насрещната страна.

В молбата си адв. С. Г. моли съда да уважи насрещната въззивна жалба, като уважи предявения от К. С. иск в пълния му размер. Моли съда да остави без уважение въззивната жалба на В. А. и Х. С.. Претендира присъждане на направените по делото разноски.

Съдът намира делото за разяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени.

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебно решение на 10.10.2022 г.

Протоколът се състави в с.з., което се закри в 11.15 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3