Решение № 169 от 10.06.2022, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. К., 10.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20225510200047 по описа за 2022 година Обжалвано е наказателно постановление № 21-0284-002393 от 30.11.2021г. на Началник сектор към ОДМВР С. З.,РУ К. с което е наложено административно наказание.

Недоволен от това останал жалб. В. А. Х. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството, че посочената фактическа обстановка е неправилна както и че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно.

Редовно призован не се явява.Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неоснователно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетели писмени и и след като ги прецени поотделно и във съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 от ЗАНН / нарушител/.

Разгледана по същество се явява не основателна.

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно наказания орган /АНО/ е приел и посочил,че нар. В. А. Х.

1 на 06.11.21г. в 12.00ч. в с.Г. С. общ. П. б. по ул. „Ш. е.“ до Р. филиал в посока север-юг управлявал собствения си товарен автомобил „М.“-*** с рег. № ****** като при маневра завиване наляво за влизане в Р. филиал село Г. С. без да се е убедил,че в същия момент е изпреварван от лек автомобил Ш. О. с рег. № ****** и го блъска странично. Настъпва ПТП с материални щети.

Относно възникналото събитие е издаден протокол за ПТП с бл. № 1805488 от 06.11.21г..Деянието не е маловажно с което е извършил ;

1.Предприемайки маневра създава опасност за участниците в движението без да се съобразява с тях. ПТП с което виновно е нарушил чл.25 ал.1 от ЗДП.

На основание чл. 179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП, АНО е наложил административно наказание глоба в размер от 200 лв..

От събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателствени средства се установява,че на приетата дата и място от АНО св. С. със управлявания от него автомобил „Ш. О.“ е предприел изпреварване на товарен автомобил марка „М. ***“ управляван от жалб. Х. в началото на с.Г. С..

В момента когато автомобила управляван от св. С. е бил почти изравнен със товарния автомобил управляван от жалб. последния е предприел маневра завой наляво за навлизане в намиращия Р. филиал при което блъснал странично изпреварващия го автомобил управляван от св. С..

Тази фактическа обстановка установено в съдебното заседание се подкрепя от показанията на св. Н., К. и С. и от писмените доказателства- протокол за ПТП и справка от Община П. б..

Установената в съдебното заседание фактическа обстановка която съответства на тази приета и посочена от АНО дава основание на съдът да приеме,че на 06.11.21г. в с.Г. С. жалб. Х. е предприел маневра завиване наляво за да навлезе в крайпътен имот и преди да започне маневрата не е пропуснал автомобила управляван от св. С. който в този момент го е изпреварвал с която маневра е създал опасност за движението поради което съдът не приема възраженията на пълномощника му,че не е извършил административно нарушение.

От справката получена от Община П. б. не се установява забрана за изпреварване в този участък .

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление не се констатираха допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В съответствие с нормата на чл. 57 ал.1 т.5 от ЗАНН, АНО е посочил кога е било извършено нарушението /06.11.21г./, къде било извършено / в с.Г. С. на ул. „Ш. е.“/, как е било извършено / при управление на конкретно посочено МПС/, кой е извършителя /жалб. Х./ и др. поради което съдът приема,че обвинението е ясно и точно формулирано.

АНО е изпълнил и задълженията си съобразно разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 2 от ЗАНН като е посочил както нарушената законова разпоредба , така и тази въз основа на която се налага административното наказание.

Административната санкция е абсолютно определена от закона поради което не подлежи на индивидуализация относно размера и.

По изложеното жалбата се явява неоснователна и обжалваното наказателно постановление следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от горните мотиви съдът ,

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-0284-002393 от 30.11.2021г. на Началник сектор към ОДМВР С. З., РУ К. с което на основание чл.179 ал.2 вр. ал.1 т.5 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 200 лв. на В. А. Х. жив. в с. Г. С. ул.“Г. Б.“ № 2 с ЕГН ********** като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3