Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 291 от 22.07.2022, Софийски окръжен съд

Съд
Софийски окръжен съд
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 413/2022
Вид
Определение № 291
Подписан
22.07.2022
В сила
21.07.2022
Състав
Пламен Димитров Петков, Кристина Иванова Тодорова, Недялка Николова Нинова

Цитирани разпоредби

  • чл.253 т.3 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.253 т.3 и т.4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.318 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.320 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.321 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.322 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 291 гр. София, 21.07.2022 г.

С. ОКРЪЖЕН СЪД, I ВТОРОИНСТАНЦИОНЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Петков

Членове:

Недялка Н. Нинова

Кристина Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Кристина Ив. Тодорова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221800600413 по описа за 2022 година Производството е по чл.318 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивен протест на прокурор от Районна прокуратура – гр.Б. срещу присъда № 260004/05.04.2022 г. на Районен съд – гр.Б., постановена по н.о.х.д. № 119/2021 г. по описа на същия съд.

Настоящият съдебен състав на СОС, като съобрази изложеното в жалбата, материалите по делото, както и разпоредбата на чл.320 и сл. от НПК, намери следното:

След постъпване на въззивния протест в първоинстанционният съд, съдия от този съд е изпратил препис от същия на основание чл.321 от НПК единствено на подсъдимия и защитника му. Съобщение за постъпилият въззивен протест, както и препис от същия, не са били изпратени на всички „заинтересовани страни” съгласно изискването, поставено в разпоредбата на чл.321 НПК – частния обвинител и граждански ищец Н. Г. и нейния повереник – адв.М. Н.. По този начин, частният обвинител и граждански ищец, като страна в процеса съгласно чл.253 т.3 и т.4 от НПК, е бил лишен от възможността да се запознае с протеста и съответно да направи аргументирани възражения /ако пожелае/ срещу същия, съгласно чл.321 и чл.322 НПК.

1

С оглед на гореизложените съображения, настоящата инстанция намира, че съдебното производство пред СОС следва да се прекрати, а делото да се върне на Районен съд – гр.Б. за изпълнение на дадените указания.

Следва да се изпълни процедурата по чл.321 и чл.322 от НПК – преписи от въззивния протест следва да се връчат на другите заинтересовани страни с указанието за възможностите им по чл.322 НПК и едва след връщане на получените съобщения от тези страни, делото следва да се изпрати на СОС за произнасяне.

Воден от горното, С. окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.о.х.д.№ 413/2022 година по описа на С. окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Районен съд - гр.Б. за изпълнение на дадените указания в обстоятелствената част на настоящото определение, след което делото да се изпрати на СОС.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2