Протоколно определение № 98 от 20.05.2026, Окръжен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 98 гр. Разград, 20.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлана К. Чолакова

Съдебни

Айсел Н. Билял заседатели: Юмгюл М. Ахмедова при участието на секретаря Мариан В. Найденов и прокурора Р. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Чолакова Частно наказателно дело № 20263300200136 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗА ОП-Разград се явява Заместник-окръжният прокурор Б..

ОСЪДЕНИЯТ А. С. А. се явява лично и с упълномощен защитник адвокат М. от АКРусе.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делоtо.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват процесуални пречки, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Производството е по чл. 306, ал. 2 НПК във вр. с ал. 1, т. 1 НПК за определяне на общо наказание, на основание чл. 25 НК.

Образувано е по предложение на зам. окръжен прокурор на ОП Разград, за определяне на общо наказание по отношение на осъдения А. С. А. по влезлите в сила съдебни актове както следва:

1.С определение № 17/16.03.2026 г. по НОХД № 230/2026 г. по описа на Окръжен съдРусе, съдът одобрил споразумение, с което А. С. А. бил признат за виновен в извършване на 1 следните престъпления: -по чл. 244, ал.1, пр. 1 и пр. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 1 година; по чл. 244, ал.2, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 10 месеца. На основание чл. 23, ал.1 от НК съдът определил едно общо наказание, а именно най тежкото от посочените наказания- „Лишаване от свобода" за срок от 1 година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода" за срок от 1 година било отложено за изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 НК е приспаднато времето, през което лицето е било задържано, считано от 07.01.2026 год. (със заповед по ЗМВР за срок от 24 часа), от 08.01.2026 год. (с постановление на постановление на наблюдаващия прокурор -за срок от 72 часа) и Определение № 11/09.01.2026 год. по ЧНД № 32/2026 год. на Окръжен съд - Русе, с което е определена мярка за неотклонение „Задържане под стража" до 15.01.2026 г. Възпитателната работа с А. С. А. през изпитателния срок на условното осъждане било възложено на инспектор при съответното РУ на МВР по местоживеене. Първото деяние било извършено на 06.01.2026 г., а второто деяние на 0607.01.2026 г. Определението на съда за одобряване на споразумението е влязло в сила на 16.03.2026 г.

2.С определение № 10/17.04.2026 г. по НОХД № 118/2026г. по описа на Окръжен съд Разград, съдът одобрил споразумение, с което А. С. А. бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 249, ал.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, като му било наложено наказание „Лишаване от свобода за срок от 1 година. На основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода" за срок от 1 година било отложено за изпитателен срок от 3 години. Възпитателната работа с А. С. А. през изпитателния срок на условното осъждане било възложено на полицейски служител при ОД на МВР по местоживеене.

Деянието е било извършено в периода от 02.06.2025 г. до 03.06.2025 г. Определението на съда за одобряване на споразумението е влязло в сила на 17.04.2026 г.

Сочи се, че са налице основанията на чл.25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал.1 от НК, за определяне на едно общо наказание в размер на най-тежкото измежду наложените наказания, тъй като същите са извършени преди да има влязъл в сила осъдителен съдебен акт за което и да е от тях. Предвид това счита, че следва да се определи едно общо наказание в размер на най-тежкото, а именно - 1 година „Лишаване от свобода". Счита, че не са налице основания за прилагане на разпоредбата на чл. 24 от НК. Както това, че по отношение на наложеното най-тежко общо наказание, може да бъде приложен институтът на условното осъждане, като изпълнението на това наказание може да бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 НК за изпитателен срок от три години.

Съгласно чл. 306, ал. 2 НПК съдът се произнася в открито съдебно заседание с призоваване на осъдения и прокурора, поради което е насрочено и днешното съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Няма да соча други доказателства.

АДВ. М.: Считам, че предложението е законосъобразно.

ОСЪДЕНИЯТ А. А.: Поддържам казаното от защитника ми.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА и изисканата и постъпила справка за съдимост на А. А., актуална към 04.05.2026 г.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.

АДВ. М.: Моля да приемете трудов договор на осъденото лице.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм. Да се приеме.

СЪДЪТ НАМИРА, че представеното писмено доказателство, трудов договор № 2/24.04.2026 г., сключен с осъдения А., справката за съдимост, както и НОХД № 118/2026 г. на ОС-Разград следва да бъдат приети, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА представения трудов договор № 2/24.04.4026 г., ПРИЛАГА справка за съдимост, актуална към 04.05.2026 г. както и НОХД № 118/2026 г. на ОС-Разград.

Предвид липсата на други искания на страните, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение за групиране на наказанията, наложени на осъдения А. по НОХД № 230/2026 г. на ОС-Русе и НОХД № 118/2026 г. на ОСРазград. Видно от справката за съдимост на осъдения, тези наказания са наложени преди да има влязъл в сила съдебен акт по отношение на което и да е от тях, поради което считам, че са налице предпоставките на закона. Считам, че следва да бъде наложено най-тежкото от двете наказания, а именно една година лишаване от свобода. Считам, че са налице и предпоставките на чл. 25, ал. 4 от НК така определеното общо наказание да бъде отложено за изпитателен срок от три години, доколкото деянията са извършени в сравнително кратък срок от осъдения, както и малко след като е навършил пълнолетие. Предвид това считам, че отлагането на това наказание за посочения изпитателен срок би постигнал целите на чл. 36 от НК, а именно на личната превенция по отношение на осъдения. Предвид това моля да определите общо наказание по отношение на осъденото лице по наложените му такива по НОХД № 230/2026 г. на ОС-Русе и НОХД № 118/2026 г. на ОС-Разград, като му наложите най-тежкото наказание лишаване от свобода в размер на една година, изтърпяването на което да отложите за изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила. В този смисъл моля да се произнесете.

АДВ. М.: Видно от приложените писмени доказателства, касаещи присъди, които са влезли в сила по отношение на осъденото лице, действително става ясно, че с присъда по 3

НОХД № 230/2026 г. на ОС-Русе е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, което на основание чл. 66 от НК е отложено за изпитателен срок от три години.

С присъда, постановена по НОХД № 118/2026 г. по описа на ОС-Разград съдът е наложил наказание също „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието изпълнение отложил за изпитателен срок от три години. Действително са налице основанията по чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК по отношение на осъденото лице за определяне на общо наказание, както е предложено от страна на ОП-Разград. Считам, че целите на наказането биха се постигнали с приложението на чл. 66, ако вие постановите едно общо наказание от една година лишаване от свобода, което да бъде отложено с изпитателен срок от три години.

Осъденото лице е млад човек, трудово ангажиран е и осъзнал действително тези присъди, последиците от тях и в какъв вид би следвало да бъде неговото поведение по отношение на обществото. С оглед на това, моля да постановите вашето определение, както е предложението на ОП-Разград.

ОСЪДЕНИЯТ А. А.: Поддържам това, което каза защитника ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ А. А.: Поддържам казаното от защитника ми.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ за произнасяне по така направеното предложение.

ЗАСЕДАНИЕТО ПРОДЪЛЖАВА след проведено тайно съвещание в 11:15 ч. в присъствието на представителя на ОП-Разград, адвокат М., както и осъденото лице А. А..

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства и доводите на страните, УСТАНОВИ СЛЕДНОТО:

Настоящо производство е образувано за определяне на общо наказание по реда на чл.

306, ал. 1, т. 1 от НПК, образувано по предложение на ОП-Разград за определяне на общо наказание по отношение на осъдения А. С. А. по влезлите в сила осъждания по НОХД № 230/2026 г. на ОС-Русе и НОХД № 118/2026 г. на ОС-Разград.

Участващият по делото прокурор от ОП-Разград поддържа предложението за определяне на общо наказание, като предлага същото да бъде наложено в размер на една година лишаване от свобода, което е най-тежкото предвид осъжданията на лицето, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Намира, че са налице предпоставките на приложение на института на чл. 66, ал. 1 от НК, тъй като осъденият е извършил деянията малко след като навършил пълнолетие и същите са извършени в кратък период време.

Защитникът на осъдения, адвокат М., счита, че са налице предпоставките на чл. 25, 4 ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК. Изразява съгласие с предложението на ОП-Разград за определяне на общо наказание на осъдения в размер на една година лишаване от свобода.

Намира също, че изпълнението на така наложеното общо наказание следва да бъде отложено за изпитателен срок от три години, предвид това, че осъденият е млад човек, трудово ангажиран, за което са представени писмени доказателства.

Видно от приложената справка за съдимост на А. А., актуална към 04.05.2026 г. и приложеното НОХД № 118/2026 г. на ОС-Разград, се констатират следните осъждания на А.

С. А., както следва:

1. С Определение № 17/16.03.2026 г. по НОХД № 230/2026 г. по описа на ОС-Русе, съдът е одобрил споразумение, с което е бил признат за виновен в извършване на следните престъпления: по чл. 244, ал. 2, пр. 1 и пр. 2 във вр. с чл. 20, ал.2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и по чл. 244, ал. 2, пр. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок съответно една година за първото и 10 месеца за второто деяние. На основание чл. 23, ал. 1м от НК съдът определил едно общо наказание, а именно най-тежкото от посочените наказания – „лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година било отложено за изпитателен срок от три години. Първото деяние било извършено на 06.01.2026 г., а второто деяние на 06-07.01.2026 г. Определението на съда за одобряване на споразумението е влязло в сила на 16.03.2026 г.

2. С Определение № 10/17.04.2026 г. по НОХД № 118/2026 г. по описа на ОС-Разград, е одобрено споразумение, с което е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година. На основание чл. 66, ал,. 1 от НК, изтърпяването на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от една година било отложено за изпитателен срок от три години. Възпитателната работа с А. С. А. през изпитателния срок на условното осъждане била възложена на полицейски служител при ОД на МВР по местоживеене. Деянието е било извършено в периода от 02.06.2025 г. до 03.06.2025 г. Определението на съда за одобряване на споразумението е влязло в сила на 17.04.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 23, ал. 1 от НК, ако с едно деяние са извършени няколко престъпления или ако едно лице е извършило няколко отделни престъпления, преди да е имало влязла в сипа присъда за което и да е от тях, съдът, след като определи наказанията за всяко престъпление отделно, налага най-тежкото от тях. Посоченото правило за групиране на наказанията, наложени за престъпления, извършени в условията на съвкупност, намира приложение и когато лицето е осъдено с отделни присъди, съгласно чл. 25, ал. 1 от НК.