Определение № 38722 от 20.10.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38722 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело № 20261110122248 по описа за 2026 година

Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, бул. „Джеймс Баучер“ № 51, представлявано от К.. – Изпълнителен директор и М.. – Изпълнителен директор, чрез процесуалния представител юрисконсулт Б.., срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“

АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ж.к.

„Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1.

Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове допустими.

Съдът констатира, че е изпълнена процедурата по чл. 131 ГПК, като препис от исковата молба е изпратен на ответника и е постъпил отговор в установения срок.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 от ГПК, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2026г. от 13:30 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Постъпила е искова молба от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ“, ЕИК 121076907, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Средец, бул. „Джеймс Баучер“ № 51, представлявано от К.. и М.., чрез юрисконсулт Б.., срещу „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“

АД, ЕИК 200299615, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Изгрев, ж.к.

„Дианабад“, бул. „Г. М. Димитров“ № 1, с която се иска осъждането на ответника да заплати на ищеца сумата от 1501,78 евро (хиляда петстотин и едно евро и седемдесет и осем евроцента), представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 10025030117132 в размер на 1493,78 евро и ликвидационни разноски в размер на 8,00 евро, образувана във връзка с ПТП, настъпило на дата 24.11.2025 г. в гр. София, ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба – 04.08.2026 г. до окончателното изплащане.

Ищецът твърди, че на 24.11.2025 г. в 10:15 ч. в гр. София, на ул. „Александър Фол“ на завоя преди FiHealth е настъпило пътнотранспортно произшествие (ПТП), причинено от водача Г.., управляващ лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № .., който извършва 1 неправилна маневра и удря автомобил марка „Тойота Корола Крос“ с рег. № .., вследствие на което на последния са причинени материални щети: счупен заден десен панел под десен стоп, задна броня и облицовка на задна дясна броня. Твърди се, че за събитието е съставен двустранен констативен протокол за ПТП, подписан от двамата участници, като вината за настъпване на произшествието е на водача на лек автомобил „Тойота Корола“ с рег. № ...

Поддържа се, че пострадалият автомобил „Тойота Корола Крос“ с рег. № .. към датата на ПТП е бил валидно застрахован при ищеца ЗАД „Армеец“ по застраховка „Каско на МПС“ (застрахователна полица № 0307X0107520), а виновният автомобил „Тойота Корола“ с рег.

№ .. е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите при ответника ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД. Излага се, че на 25.11.2025 г. пред ищеца е подадено заявление за изплащане на обезщетение и е заведена преписка по щета № 10025030117132, като щетите са описани в опис на щетите. След изчисления стойността на ремонта е определена на 1493,78 евро, като са направени и ликвидационни разноски в размер на 8,00 евро. На 13.05.2026 г. ищецът е заплатил по банков път на сервиза, извършил ремонта, застрахователно обезщетение в размер на 1493,78 евро по представена фактура. С писмо изх. № Л-3007/20.05.2026 г., получено от ответника на 21.05.2026 г., придружено с окомплектована преписка, ответникът е бил поканен доброволно да заплати сумата от 1501,78 евро (включваща обезщетението и ликвидационните разноски). До датата на подаване на исковата молба плащане от страна на ответника не е постъпило, като същият е изпаднал в забава след изтичане на едномесечния срок по чл. 412 КЗ. Ето защо моли за уважаване на иска. Претендира разноски, включително юрисконсултско възнаграждение.

Представя с исковата молба писмени доказателства: покана за плащане; справка от Гаранционен фонд; застрахователна полица за застраховка „Каско на МПС“; Общи условия по застраховка „Каско на МПС“; снимков материал; платежно нареждане за изплатено обезщетение; двустранен констативен протокол за ПТП; доклад за определяне на обезщетението; фактура; калкулация за ремонт; възлагателно писмо; опис на щетите; документи за МПС (свидетелство за регистрация); заявление за изплащане на застрахователно обезщетение; платежно нареждане за внесена държавна такса и пълномощно.

Препис от исковата молба е връчен на ответника „ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ“ АД, но в срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не взема становище и не ангажира доказателства.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 411, изр. 1, предл. 2 от КЗ.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест както следва:

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото пълно и главно следните факти: сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на водач на МПС, чиято гражданска отговорност е застрахована при ответника, да е настъпило събитие, за което ответникът носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение ищецът да е изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер до действителните вреди.

Във връзка с направеното възражение за съпричиняване указва на ответника, че следва да установи, че е налице съпричиняване, извършено от водача на застрахования при ищеца автомобил.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

2

ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по останалите доказателствени искания за първото по делото открито съдебно заседание след изслушване на становището на страните.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3