Разпореждане № 3441 от 17.10.2018, Окръжен съд - Бургас
- Съд
- Окръжен съд - Бургас
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1476/2018
- Вид
- Разпореждане № 3441
- Подписан
- 17.10.2018
- Състав
- ГАЛЯ ВАСИЛЕВА БЕЛЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.102, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.253 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т.4 и т.7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.42, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ІІ- 3441
На 17.10.2018г. в закрито съдебно заседание по въззивно гражданско дело №1476 по описа за 2018г. на Бургаския окръжен съд, съдията докладчик по делото - Галя Белева, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството пред въззивната инстанция е образувано по получена по електронната поща въззивна жалба вх.№4248 от 13.06.2018г. по описа на РС- гр.Несебър, подадена от А.К.У., гражданка на Република Гърция, родена на ***г., живуща в Гърция. В жалбата се сочи, че се обжалва решение №96 от 29.05.2018г. по гр.д.№119/2018г. на НРС в отхвърлителната му част. Същевременно в петитума на жалбата е направено искане да бъде отменено решението по делото на НРС /т.е. изцяло/, като се отхвърли предявения установителен иск, че въззивницата дължи на ЕС на апартхотел „Мида“ сумата от 412,85 евро, ведно с лихва за забава, както и сумата от 136,28 лв.- разноски на ищеца /следва да се отбележи, че по делото не е предявен установителен, а осъдителен иск/.
При проверката за допустимостта на жалбата докладчикът по делото констатира, че същата е нередовна.
Налице е неяснота относно исканията на въззивницата към Бургаския окръжен съд. Не е ясно дали обжалва решението на НРС изцяло или отчасти, като в последната хипотеза не става ясно дали обжалва решението само в уважаващата иска част /тази, с която е осъдена да заплати 412,85 евро, ведно със законната лихва и разноските на ищеца/ или в отхвърлителната му част /тази, с която е отхвърлен иска на ЕС против въззивницата за разликата над сумата от 412,85 евро до претендираните 2064,50 евро/.
На следващо място, всички депозирани по електронната поща молби, уточнения, както и въззивната жалба са нередовни, тъй като не отговарят на изискванията на чл.102, ал.1, т.4 ГПК за надлежното им предявяване: липсва подпис на А.К.У.. Същите са получени по електронната поща, не са подписани от лицето, посочено като техен адресат и няма данни тези изявления да са били подписани с електронен подпис от А.У..
На въззивницата следва да се даде възможност да отстрани констатираните нередовности.
Предвид изложеното, разпореждането за насрочване на делото следва да бъде отменено.
Мотивиран от горните съображения и на основание чл.262, ал.1 ГПК, във вр. с чл.260 т.4 и т.7 ГПК, както и на основание чл.253 ГПК съдията –докладчик по делото
Р А З П О Р Е Д И :
ОТМЕНЯ разпореждането от 28.09.2018г., с което делото е насрочено за 6.11.2018г. от 9.30ч.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по в.гр.д.№1476 по описа за 2018г. на Бургаския окръжен съд.
УКАЗВА на А.К.У., че в ДВУСЕДМИЧЕН срок от получаване на настоящото разпореждане следва да отстрани следните нередовности на въззивната жалба и останалите молби, подадени до съда /НРС и БОС/:
1.
Да заяви дали обжалва решението на НРС изцяло /т.е. във всичките му части/ или в частта, с която са уважени исковете против нея /т.е. е осъдена да заплати на ЕС сумата от 412,85 евро, ведно с лихва за забава, както и сумата от 136,28 лв.- разноски/.
2.
Да представи по делото подписани от нея / ръкописно или с електронен подпис/ екземпляри от следните документи, които е подала пред НРС и БОС:
-
Молба вх.№1568/2.03.18г. по описа на НРС, с искане призовките и съобщенията да се изпращат на електронен адрес по реда на чл.42, ал.4 ГПК..
-
Отговор на исковата молба- вх.№2476/10.04.2018г. на НРС.
-
Конкретизиране на доказателствените искания вх.№3313/14.05.18г. на НРС;
-
Молба- становище по хода на делото вх.№3381/16.05.18г. на НРС;
-
Въззивна жалбавх.№4248/13.06.18г. по описа на НРС.
3.
Ако не изпълни указанията по т.2 от настоящото разпореждане, в същия срок въззивницата следва да представи по делото молба, с която да потвърди всички свои процесуални действия, описани в т.2. Молбата, както и уточнението по т.1 задължително следва да бъдат подписани от А.
Константину ръкописно или с електронен подпис.
При неизпълнение на указанията в дадения срок, въззивната жалба ще бъде върната, а производството по делото-прекратено.
Препис от разпореждането да се връчи на страните.
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: