Протоколно определение № 3846 от 03.07.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3846 гр. Пловдив, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря Милена В. Г. и прокурора С. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20225330205050 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М. се явява лично и със защитниците си адв. О.

Р. и адв.М. Й..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НК.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

АДВ. Р.: Уважаеми господин съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП - Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал.

1

3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице М. М. М. за престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК да бъде наложена глоба в размер на 1000 лева, както и да бъде отменена мярката за неотклонение „Подписка“.

АДВ.Й.: Така е, както заяви колегата.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговите защитници постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ. М.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА споразумението с прочитането му от прокурора.

ОБВ.М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ М. М. М. – роден на ***, ***, български гражданин, живущ в гр.***, неженен, неосъждан, работещ в „***, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК за това, че на 19.08.2020г. в гр. Пловдив, на бул."България" пред № 136, при управляване на моторно превозно средство лек автомобил „Дачия Сандеро" с peг. № *** е нарушил правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.2 от ЗДвП - "Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните 2 условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението", чл.40, ал.1 от ЗДвП - "Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението.", чл.40, ал.2 от ЗДвП - "По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за опасности.", чл.116 от ЗДвП - "Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора.", и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на Л. Д. К.

ЕГН: **********, изразяваща се в счупване на главичката на петата ходилна кост на десния крак, която се явява една от трите опорни точки на ходилото, наложило имобилизация на крайника, довело до трайно затрудняване на движенията на десния долен крайник.

За така извършеното от обвиняемия М. М. М. престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б", предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. трето от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл. 78а от НК административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия М. М. М. да заплати направените на досъдебното производство разноски за експертизи в размер на 1711,00 лева по сметка на ОД – МВР – гр. Пловдив, както и направените в хода на съдебното следствие разноски в размер на 941,00 лева, в полза бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Пловдив.

Районна прокуратура гр. Пловдив

…………………………

Прокурор: /С. Н./

Обвиняемия:

/М. М./

Защитник: ……...……

3

/адв. О. Р./

Защитник: ……...………

/адв. М. Й./

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор С. Н. от една страна и от друга страна обвиняемия М. М. М. лично и с адв. О. Р. и адв.М. Й. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5050/2022 г. по описа на ПРС, VІІ н.с.

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 5050/2022 г., по описа на ПРС, VІІ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 5050/2022 г., по описа на ПРС, VІІ н. с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М. М. М. мярка за неотклонение „Подписка”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.

Уведоми се освободеният от наказателна отговорност М., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимата глоба и разноски, като след изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъдат издадени служебно изпълнителни 4 листове.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 11,47 ч.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

5