Определение № 52497 от 30.12.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52497 гр. София, 30.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИНА М. ГЕНЖОВА като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело № 20241110168331 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от „..“ ЕАД срещу Л. А.

П., З. Б. П. и А. Б. П., с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени положителни установителни искове по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, с които ищецът претендира да бъде признато за установено, че ответниците дължат на дружеството сумата от 4939,88 лв., представляваща стойност на потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., доставена в топлоснабден имот с адрес: гр. София, .., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 12.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 610,44 лв. обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2022 г. – 11.03.2024 г., сумата от 54,58 лв., представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 12.04.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 10,95 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислено върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 11.03.2024 г., при квоти от по 1/6 от дълга за З. Б. П. и А. Б. П. и 4/6 от дълга за Л. А. П..

Ищецът твърди, че разполага с издадена в полза на дружеството срещу ответниците заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 22329/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, която не е влязла в законна сила. Твърди да е налице облигационно отношение, възникнало между него и ответниците, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ обвързвали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане.

Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не заплатили дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Според приложимите общи условия, купувачите на топлинна енергия били длъжни да заплащат дължимата цена в 45-дневен срок, като ответниците изпаднали в забава за плащане на цената за потребената топлинна енергия. В тази връзка, ищецът моли съда да признае за установено, че ответниците му дължат сумите, както следва: З. Б. П. и А. Б. П. – по 1/6 от дълга, а именно: сумата от 823,31 лв. – главница за потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., доставена в топлоснабден имот с адрес: гр. София, .., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 12.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 101,74 лв. 1 обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2022 г. – 11.03.2024 г., сумата от 9,10 лв., представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 12.04.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 1,83 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислено върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 11.03.2024 г.; Л. А. П. – 4/6 от дълга, а именно: сумата от 3293,25 лв. – главница за потребена топлинна енергия през периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., доставена в топлоснабден имот с адрес: гр.

София, .., ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявление по чл. 410 ГПК – 12.04.2024 г. до окончателното изплащане на вземането, сумата от 406,96 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 15.09.2022 г. – 11.03.2024 г., сумата от 36,39 лв., представляваща цена на услугата за дялово разпределение за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва за забава от 12.04.2024 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 7,30 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва, начислено върху главницата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 11.03.2024 г.

Претендира разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът А. Б. П. не е подал отговор на исковата молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците З. Б. П. и Л. А. П., чрез назначения им особен представител – адв. Р., не са подали отговор на исковата молба.

Съгласно разпоредбата на чл. 154, ал. 1 ГПК разпределението на доказателствената тежест е, както следва:

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна енергия в твърдените количества и за ответниците е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в претендирания размер.

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжниците в забава, както и размера на обезщетенията за забава.

При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответниците е да докажат, че са погасили претендираните вземания.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба за редовна по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК. На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

В исковата молба ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „..“ ООД като трето лице-помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно, поради което следва да бъде уважено.

С исковата молба са представени писмени документи, които са допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото. Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д. № 22329/2024 г. по описа на СРС, 169 състав, в хода на което е издадена процесната заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.

2

Следва да бъде уважено искането за събиране на писмени доказателства по реда на чл. 190 ГПК, тъй като същото е относимо и необходимо за правилното решаване на правния спор. Следва да се отложи произнасянето по искането за допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото заседание, след становище на ответниците по представените писмени документи.

На основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК „..“ ООД, със седалище и адрес на управление: гр. София, .., като трето лице-помагач на страната на ищеца.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 09.03.2026 г. от 9.50 ч., за която дата и час страните да бъдат призовани, като им указва, че най-късно до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.

ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на настоящото определение.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 22329/2024 г. по описа на СРС, 169 състав.

ОТЛАГА произнасянето по направените искания за допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото открито съдебно заседание.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач „..“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на топлинна енергия в топлоснабдения имот за процесния период, в това число, и изравнителни сметки, от които е видно каква е разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури на „..“ ЕАД суми за топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните месеци от процесния период.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3