Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2899 от 11.12.2020, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 181/2020
Вид
Решение № 2899
Подписан
11.12.2020
В сила
11.12.2020
Състав
Румяна Бакалова

Цитирани разпоредби

  • чл.25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

РЕШЕНИЕ

№ 2899 гр. Благоевград , 11.12.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДМИ СЪСТАВ в закрито заседание на единадесети декември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Председател:

Румяна Бакалова като разгледа докладваното от Румяна Бакалова Търговско дело № 20201200900181 по описа за 2020 година

Производството е по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ.

Обжалва се отказ №20201013114758 на длъжностното лице при АВ за първоначална регистрация на сдружението „ОМО-И.Жалбата е подадена от избрания председател на УС на сдружението Д.П..Доводите в жалбата за необоснованост на отказа и незаконосъобразност ,тъй като се нарушава чл.11 от КЗПЧОС.

Подадената жалба е допустима,като постъпила в срок,от лице,което е легитимирано да обжалва постановения отказ.

Разгледана по същество е неоснователна.

Отказът на длъжностното лице се основава на обстоятелството,че в точка 3.и 4 от целите се вменяват задължения на държавата,което е недопустимо и длъжностното лице е приело,че сдружението не може да бъде вписано.Изложени са съображения,че недостатъците са неотстраними,поради което не може да се приложи чл.22 ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът приема,че регистрацията следва да се откаже.

В устава на сдружението по точки са посочени осем цели,които са свързани със защита правата на македонско малцинство.Един от въпросите,които поставят визираните цели е има ли македонско малцинство в България и признат ли е от нашата държава македонски национален идентитет,за да се приеме,че тези цели не застрашават националната и обществена сигурност.Правото на сдружаване е неотменимо човешко 1 право,но не и когато застрашава обществения ред в държавата.Освен това целите по т.3. и т.4 са неясно формулирани и подлежат на двузначно тълкуване,което е видно и от мотивите на отказа.

Обстоятелствата във връзка с целите на сдружението подлежат на вписване,съгласно чл.18 ал.1 т.1 ЗТРРЮЛНЦ и при неясната им формулировка следва да се откаже да бъде регистрирано това ЮЛНЦ създадено в частна полза.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА отказ №20201013114758 на длъжностното лице при АВ за първоначална регистрация на сдружението „ОМО-И.

Решението подлежи на обжалване пред Софиѝския Апелативен Съд в 7 дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2