Протокол № 332 от 01.03.2023, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 332 гр. Пазарджик, 28.02.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Административно наказателно дело № 20225220201893 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Жалбоподателя В. Г. Б. - редовно призована не се явява. За нея се явява адв. Л. К. от АК, надлежно упълномощен.

За административно наказващ орган ОД на МВР – Пазарджик - редовно призован не се явява, не изпраща процесуален представител.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от ОД на МВР Пазарджик, Сектор „Пътна Полиция“ с приложен и протокол и удостоверения.

АДВ. К.: Да се приемат.

Съдът счита, че така постъпилите материали са относими и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ

1

ПРОЧИТА и ПРИЕМА като доказателства по делото писмо от Сектор „Пътна Полиция“ с приложен протокол за проверка, удостоверение за одобрен тип средство за измерване с приложение към него и 2 бр. снимки.

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

Съдът, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. К.: Уважаеми г-н съдия, моля да отмените процесния ЕФ, който считам за незаконосъобразен и неправилно издаден. С оглед събраните доказателства по делото се установява, че АТСС и система в случая „ARH CAM S1“ съгласно протокола за използване на това АТСС е отбелязано, че се намира на ул. „Х.К.“ № 4 в гр. Пазарджик. От приложеният по делото снимков материал, който съгласно чл. 189, ал. 15 от ЗДвП снимките представляват веществени доказателства, както и от извършената справка в „Гугъл Мапс“ се констатира, че процесния автомобил – нарушител се е намирал на разстояние повече от 200 метра от камерата, поради което с оглед техническите характеристики и изисквания не може да бъде разпознат регистрационният номер на автомобила. Респективно да бъде установена неговата скорост. В техническата характеристика на процесното АТСС е дадено, че то работи в съотношение 1 към 10. В приложените и към настоящето дело технически изисквания 1 към 10 означава разстоянието, което е измерено от камерата до оста на пътното платно, като това разстояние трябва да бъде умножено по 10. Т.е., ако в настоящия случая от камерата до осевата линия е 7 метра, т. е камерата може да заснеме автомобил в порядък на разстояние до 70 метра, а не както е в настоящия случая автомобила се е намирал на около 200 метра от камерата. Това да доводите, основанията и аргументите ми, поради което следва да бъде отменен процесния ЕФ.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановеният срок.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,20 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3