Протоколно определение № 23 от 21.01.2026, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Шумен, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Силвия Й. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20253600500632 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. М. Ш., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат И. Г. Т. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Жалбоподателката М. Х. М., редовно призована, явява се лично. За нея се явява адвокат И. Г. Т. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Жалбоподателката К. Х. Б., редовно призована, явява се лично. За нея се явява адвокат И. Г. Т. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Въззиваемата Ф. И. Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат Г. П. И. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Въззиваемият Х. И. Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Г. П. И. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

--------------------------------------------------------------------------------Въззивният съд констатира, че производството по гр.д. № 558/2024 г. по описа на ВПРС е било образувано по депозирана искова молба, с която са били предявени обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК, предявени от Е. М. Ш., М. Х. М. и К. Х. Б. срещу Ф. И. Х. и Х. И. Ш. за признаване за установено в отношенията между страните, че Х И.Ш. и съпругата му Е. М. Ш. (първата ищца) са придобили в режим на съпружеска имуществена общност правото на 1 собственост върху следния недвижим имот: Дворно място, представляващо ********* в квартал 14 по плана на с. Б, общ. В, обл. Ш с площ от 705 кв. м., ведно с изградени в него масивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 68 кв.м., навес на един етаж с площ от 35 кв. м. и сайвант (второстепенна постройка) на един етаж с площ от 20 кв. м., при граници: от две страни улици, **** и ***** въз основа на давностно владение, осъществило се за периода от 22.12.1991 година до 03.10.2021 година, както и за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците Е. М.

Ш., М. Х. М. и К. Х. Б. са придобили на основание придобивна давност и наследяване правото на собственост върху гореописания недвижим имот, както следва: за съпругата Е. М. Ш. - 4/6 ид. ч. от имота, от които 1/2 ид. ч. от прекратяване на семейната общност и 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш., за М. Х. М. - 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш. и за К. Х. Б. 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш..

Видно е от мотивите и диспозитива на решение № 148/12.08.2025 г. по гр. д. № 558/2024 г. по описа на ВПРС, че съдът е разгледал и се е произнесъл само по исковите претенции по чл. 124 от ГПК, предявени от Е. М. Ш., М. Х.

М. и К. Х. Б. срещу Ф. И. Х. и Х. И. Ш. за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците Е. М. Ш., М. Х. М. и К. Х. Б. са придобили на основание придобивна давност и наследяване правото на собственост върху гореописания недвижим имот, както следва: за съпругата Е.

М. Ш. - 4/6 ид. ч. от имота, от които 1/2 ид. ч. от прекратяване на семейната общност и 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш., за М. Х. М. - 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш. и за К. Х. Б. -1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш..

Липсва произнасяне по предявените субективно съединени искове от ищците с правно основание чл. 124, ал. 1 от ГПК, предявени от Е. М. Ш., М.

Х. М. и К. Х. Б. срещу Ф. И. Х. и Х. И. Ш. за признаване за установено в отношенията между страните, че Х И.Ш. и съпругата му Е. М. Ш. (първата ищца) са придобили в режим на съпружеска имуществена общност правото на собственост върху процесния недвижим имот въз основа на давностно владение, осъществило се за периода от 22.12.1991 година до 03.10.2021 година.

Същевременно във въззивната жалба на трите ищци се съдържа това 2 искане до съда направено отново пред въззивния съд той да признае за установено в отношенията между страните, че Х И.Ш. и съпругата му Е. М.

Ш. (първата ищца) са придобили в режим на съпружеска имуществена общност правото на собственост върху процесния недвижим имот въз основа на давностно владение, осъществило се за периода от 22.12.1991 година до 03.10.2021 година, но той не е компетентен да се произнася и разглежда искове за първи път вместо първоинстанционния съд и това е в правомощията на ВПРС.

Ето защо следва делото да се върне на ВПРС за допълване на решението му на основание чл. 250, ал. 1 от ГПК и едва след това ШОС ще разгледа депозираната въззивна жалба срещу решение № 148/12.08.2025 г. по гр.д. № 558/2024 г. по описа на ВПРС с евентуално постъпила въззивна жалба срещу допълнителното решение, които следва да се разгледат заедно в едно въззивно производство.

Предвид гореизложеното, ход на делото не следва да се дава.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 632/2025 г. по описа на ШОС.

ВРЪЩА делото на ВПРС за произнасяне по реда на чл. 250, ал. 1 от ГПК.

След приключване на производството пред ВПРС, делото да се върне на ШОС за произнасяне по депозираната въззивна жалба, заедно с евентуално постъпилата въззивна жалба срещу допълнителното решение на ВПРС.

Определението не подлежи на обжалване.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

3

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Шумен, 21.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Атанас Д. Христов

Теодора Р. Йорданова-Момова при участието на секретаря Силвия Й. Методиева

Сложи за разглеждане докладваното от Азадухи Ов. Карагьозян Въззивно гражданско дело № 20253600500632 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:44 часа се явиха:

Жалбоподателят Е. М. Ш., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат И. Г. Т. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Жалбоподателката М. Х. М., редовно призована, явява се лично. За нея се явява адвокат И. Г. Т. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Жалбоподателката К. Х. Б., редовно призована, явява се лично. За нея се явява адвокат И. Г. Т. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Въззиваемата Ф. И. Х., редовно призована, не се явява. За нея се явява адвокат Г. П. И. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

Въззиваемият Х. И. Ш., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат Г. П. И. от АК-Шумен, редовно упълномощен.

--------------------------------------------------------------------------------Въззивният съд констатира, че производството по гр.д. № 558/2024 г. по описа на ВПРС е било образувано по депозирана искова молба, с която са били предявени обективно и субективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл. 124 от ГПК, предявени от Е. М. Ш., М. Х. М. и К. Х. Б. срещу Ф. И. Х. и Х. И. Ш. за признаване за установено в отношенията между страните, че Х И.Ш. и съпругата му Е. М. Ш. (първата ищца) са придобили в режим на съпружеска имуществена общност правото на 1 собственост върху следния недвижим имот: Дворно място, представляващо ********* в квартал 14 по плана на с. Б, общ. В, обл. Ш с площ от 705 кв. м., ведно с изградени в него масивна жилищна сграда на два етажа със застроена площ от 68 кв.м., навес на един етаж с площ от 35 кв. м. и сайвант (второстепенна постройка) на един етаж с площ от 20 кв. м., при граници: от две страни улици, **** и ***** въз основа на давностно владение, осъществило се за периода от 22.12.1991 година до 03.10.2021 година, както и за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците Е. М.

Ш., М. Х. М. и К. Х. Б. са придобили на основание придобивна давност и наследяване правото на собственост върху гореописания недвижим имот, както следва: за съпругата Е. М. Ш. - 4/6 ид. ч. от имота, от които 1/2 ид. ч. от прекратяване на семейната общност и 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш., за М. Х. М. - 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш. и за К. Х. Б. 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш..

Видно е от мотивите и диспозитива на решение № 148/12.08.2025 г. по гр. д. № 558/2024 г. по описа на ВПРС, че съдът е разгледал и се е произнесъл само по исковите претенции по чл. 124 от ГПК, предявени от Е. М. Ш., М. Х.

М. и К. Х. Б. срещу Ф. И. Х. и Х. И. Ш. за признаване за установено в отношенията между страните, че ищците Е. М. Ш., М. Х. М. и К. Х. Б. са придобили на основание придобивна давност и наследяване правото на собственост върху гореописания недвижим имот, както следва: за съпругата Е.

М. Ш. - 4/6 ид. ч. от имота, от които 1/2 ид. ч. от прекратяване на семейната общност и 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш., за М. Х. М. - 1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш. и за К. Х. Б. -1/6 ид. ч. по наследство от покойния Х И.Ш..