Решение № 14 от 27.02.2026, Апелативен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 14 гр. Велико Търново, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КОРНЕЛИЯ КОЛЕВА

Членове:

КРАСЕН Г.

ДЕСИСЛАВА ЧАЛЪКОВА при участието на секретаря Атанаска Ст. Иванова в присъствието на прокурора Г. Д. Г. като разгледа докладваното от КРАСЕН Г. Наказателно дело за възобновяване № 20254000600370 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид следното:

Производството е по Глава тридесет и трета от НПК.

Делото е образувано по искане от осъдения П. Ц. П., подадено чрез изрично упълномощения му за това производство защитник адвокат С. Г. от АК-Ловеч, за възобновяване на ВНОХД № 418/2023год. по описа на Окръжен съд-гр.Ловеч /НОХД № 2/2021год. по описа на Районен съд-гр.Троян/, на основание чл.422 ал.1 т.5 от НПК.

С искането е заявено основание за възобновяване на делото по чл.422 ал.1 т.5 от НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1-3 от НПК.

Излагат се доводи, че с Писмо изх. № Р-187/29.09.2025 год. на Районна прокуратура - Ловеч осъденият и защитникът му са уведомени, че на 25.09.2025 год. е постъпило Писмо от Отдел 03 „Съдебен“ при ВКП, в което е констатирано, че при постановяване на решение рег. № 94С14.07.2025год. по ВНОХД № 418/2023год. по описа на Окръжен съд-гр.Ловеч , страните в процеса не са отчели, че деянието, за което П. е осъден, е извършено на 24.08.2019 год. Посочено е, че наказанието за престъплението по чл. 133, ал. 1 НК е лишаване от свобода до 1 година или пробация и при това положение законът предвижда наказателното преследване да бъде изключено по давност, като срокът за това в конкретния случай е изтекъл на 24.02.2024 год., при 1 което съдът е следвало да съобрази това обстоятелство.

Излага се, че с посоченото писмо осъденият и защитникът му са уведомени, че на основание чл. 421, ал. 3 НПК имамат възможност да направят искане възобновяване на наказателното производство, поради което и възползвайки се от това, правят следното искане:

Иска се на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 НПК Великотърновският апелативен съд да постанови решение, с което след като възобнови производството по НОХД № 2/2021 год. по описа на Районен съд - гр. Троян, да прекрати същото на основание чл. 24, ал. 1, т. 3 НПК, във връзка с чл. 80, ал. 1, т. 5 НК.

В съдебното заседание във ВТАС осъдения П. Ц. П. и защитника му адвокат С. Г. поддържат искането за възобновяване на наказателното дело по изложените в искането съображения. Адвокат Г. счита, че са изпълнени изискванията на закона за възобновяване на производството по наказателното дело, тъй като е налице настъпила погасителна давност на деянието, за което П. П. е осъден от ОС-Ловеч с решение по ВНОХД № 418/2023год., поради което моли Великотърновският апелативен съд да уважи искането за възобновяване като основателно. Осъденият П. поддържа казаното от защитника му.

Прокурорът от Великотърновската апелативна прокуратура изразява мотивирано становище за основателност на искането за възобновяване на наказателното дело и моли съда да го уважава. Излага съображения, че въззивната инстанция не е съобразила, че към момента на постановяване на въззивното решение погасителната давност за деянието по чл.133 от НК е изтекла, тъй като деянието е извършено на 24.08.2029год., предвиденото наказание за него лишаване от свобода до една година и абсолютната давност, която е четири години и шест месеца е изтекла на 24.02.2024год., т.е преди постановяване на решението на въззивната инстанция. Счита, че въззивното производство по делото следва да бъде възобновено, П. П. да бъде признат за виновен в извършване на деяние по чл.133 от НК и да не му бъде налагано наказание, а производството да бъде прекратено след възобновяване.

В последната си дума осъденият П. Ц. П. заявява, че иска да се възобнови делото и да се прекрати по давност.

Великотърновският апелативен съд, като извърши проверка за наличие на заявеното основание за възобновяване на делото в пределите на правомощията си съгласно чл.426 вр. с чл.347 от НПК, намира за установено следното:

Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. Предмет на искането е съдебен акт от кръга на визираните в чл.

419 от НПК, непроверен по касационен ред по жалба на страната в чийто интерес се предлага отмяната. Направено е от процесуално легитимирано лице по чл.420 ал.2 от НПК, като от съдържанието на искането се извежда оплакване за наличието на основание за възобновяване по чл.422 ал.1 т.5 НПК, във връзка с допуснати съществени нарушения по чл.348 ал.1 т.1-3 от НПК.

Искането за възобновяване е подадено в предвидения в чл.421 ал.3 от НПК шестмесечен срок.

2

Разгледано по съществото, искането за възобновяване на наказателното дело е основателно по следните съображения:

С присъда № 7/02.05.2023год., постановена по НОХД № 2/2021год. по описа на Районен съд- гр.Троян, първоинстанционният съд направил следното:

Признал подсъдимият П. Ц. П. за виновен в това, че около 18:00 часа на 24.08.2019 г. в с. Черни Осъм, обл. Ловеч, махала „Жеравица", на път, минаващ пред къщи за гости „Робин Худ", с административен номер 13, посредством хвърляне от намираща се над пътя оградена тераса с басейн на празна масивна стъклена халба с вместимост 0,500 мл и нанасяне с нея на директен удар в предната част на защитната каска (предпазните й очила) на движещият се по посочения път мотоциклетист Х. В. З. от гр. Троян, обл.

Ловеч (довело до загубата му на контрол върху управляваното от него моторно превозно средство и последващото му падане в дере до пътя, в дясно по посоката на неговото движение), по хулигански подбуди, умишлено му причинил средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на дясната ключица и лопатка, обусловило трайно за срок не по-малък от месец и половина - два месеца затрудняване на движението на десния му горен крайник; излив на кръв и въздух в дясната му гръдна половина, наложили оперативно лечение - торакоцентеза, евакуация на кръвно - въздушната колекция и поставяне на дренаж, обусловило разстройство на здравето му, временно опасно за живота и счупване на носните му кости, довело до изкривяване на носната преграда наляво и стесняване на левия му носен проход, пречещо на нормалния въздушен поток, обусловило постоянно разстройство на здравето му, неопасно за живота, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, пр. 2, алт. 2, предл. предпоследно, алт. 1 и 2 и чл. 55, ал.1, т.1 от НК го осъдил на 12 (дванадесет) месеца лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален общ режим, съгласно чл. 57, ал. 1, т. 3 от закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Осъдил подсъдимия П. Ц. П. да заплати на гражданския ищец и частен обвинител Х. В. З. от гр. Троян сумата 35 000 лв. (тридесет и пет хиляди лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, предл. 2, алт. 2, предл. последно, алт. 1 и 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от 24.08.2019 г. до окончателното й изплащане, като отхвърлил иска до пълния размер от 70 000,00 лв.

(седемдесет хиляди лева), като неоснователен и недоказан.

Осъдил подсъдимия П. Ц. П. да заплати на гражданския ищец и частен обвинител Х. В. З. от гр. Троян сумата от 1 528,40 лв. (хиляда петстотин двадесет и осем лева и четиридесет стотинки), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12, предл. 1 във вр. с чл. 129, ал. 1, във вр. с ал. 2, предл. 2, алт. 2, предл. последно, алт. 1 и 2 от НК, ведно със законната лихва, считано от датата на завеждане на делото 06.01.2021 г. до окончателното й изплащане.

Постановил веществените доказателства: 1 (един) брой предпазна каска за мотоциклетизъм в цветове оранжево и червено, с надпис на козирката 3

„Airoh" и от двете й страни надписи „КТМ" с поставен изписан фабричен номер на предпазния колан, както следва: „ЕЗ" - оградено в кръг и номер 052580IP и под него № 0120586 и 1 (един) брой предпазни очила, поставени на описаната под № 1 каска. Цвят на рамката тъмно и светлосиньо и изписано върху ластика име на фирмата производител „100%" - също отляво и дясно на ластика и на рамката на очилата вляво. Предпазната слюда на описаните очила е спукана на две места, като в средата на спуканата част ясно се вижда следа от окръжност, наподобяваща дъно на бутилка, чаша или кен, да се върнат на Х. В. З. от гр. Троян, след влизане в сила на присъдата.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъдил подсъдимия П. Ц. П. да заплати на адв.Ц. В. А.- повереник на гражданския ищец и частен обвинител Х. В. З., на осн. чл.38, ал.1, т.3, пр.2 от Закона за адвокатурата, сумата 9 822.27 лв. (девет хиляди осемстотин двадесет и два лева и 27 ст.) - разноски за осъществена безплатна адвокатска защита.

Осъдил подсъдимия П. Ц. П. да заплати в полза на Държавата, по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян, сумата 1 461.14 лв. (хиляда четиристотин шестдесет и един лева и 14 ст.), представляваща 4% държавна такса върху размера на уважените граждански искове.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъдил подсъдимия П. Ц. П. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 1 153,20 лв. (хиляда сто петдесет и три лева и двадесет стотинки) - разноски по делото от досъдебното производство.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, осъдил подсъдимия П. Ц. П. да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян, сумата 3 822.02 лв. ( три хиляди осемстотин двадесет и два лева и 02 ст.) - разноски по делото от съдебното производство.

Присъдата е обжалвана с въззивна жалба от подсъдимия П. Ц. П., чрез защитника му адвокат С. Г. с искане за оправдаване на подсъдимия, намаляване на наказанието и намаляване на присъденото обезщетение и с въззивна жалба от гражданския ищец и частен обвинител Х. В. З., чрез повереника му адвокат Ц. А., с искане за увеличаване размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, като въз основа на подадените въззивнни жалби е образувано ВНОХД № 418/2023год. по описа на Окръжен съд-гр.Ловеч.

С Решение № 94/14.07.2025год., постановено по ВНОХД № 418/2023год. по описа на Окръжен съд-гр.Ловеч, на основание чл.337 ал.1 т.1 и т.2 вр. с чл.334 т.3 от НПК, въззивният съд направил следното:

Изменил присъда № 7/02.05.2023 г., постановена по НОХД № 2/2021 г. по описа на Троянския районен съд, в частта, в която подсъдимият П. Ц. П. е бил признат за виновен за извършено престъпление във връзка с чл.131, ал.1, т.12, предл. 1 от НК, като го признал ЗА НЕВИНОВЕН в това да е извършил престъплението по хулигански подбуди и ГО ОПРАВДАЛ по повдигнатото му обвинение по чл.131, ал.1, т.12, предл. 1 от НК.

Изменил присъда № 7/02.05.2023 г., постановена по НОХД № 2/2021 г. по описа на Троянския районен съд, като преквалифицирал престъплението 4 по чл.133 от НК, като признал подсъдимия П. Ц. П. за виновен в това, че около 18:00 часа на 24.08.2019 г. в с. Черни Осъм, обл. Ловеч, махала „Жеравица", на път, минаващ пред къщи за гости „Робин Худ", с административен номер 13, посредством хвърляне от намираща се над пътя оградена тераса с басейн на празна масивна стъклена халба с вместимост 0,500 мл. и нанасяне с нея на директен удар в предната част на защитната каска (предпазните й очила) на движещият се по посочения път мотоциклетист Х. В. З. от гр. Троян, обл.

Ловеч (довело до загубата му на контрол върху управляваното от него моторно превозно средство и последващото му падане в дере до пътя, в дясно по посоката на неговото движение), по непредпазливост му причинил средни телесни повреди, изразяващи се в счупване на дясната ключица и лопатка, обусловило трайно за срок не по- малък от месец и половина - два месеца затрудняване на движението на десния му горен крайник; излив на кръв и въздух в дясната му гръдна половина, наложили оперативно лечение торакоцентеза, евакуация на кръвно - въздушната колекция и поставяне на дренаж, обусловило разстройство на здравето му, временно опасно за живота и счупване на носните му кости, довело до изкривяване на носната преграда наляво и стесняване на левия му носен проход, пречещо на нормалния въздушен поток, обусловило постоянно разстройство на здравето му, неопасно за живота, поради което и на основание чл.133 от НК му наложил наказание „Пробация“ включващо следните пробационни мерки : по чл.42 а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес гр. Бяла Слатина, обл. Враца, ************, за срок от 8 (осем) месеца - два пъти седмично и по чл.42 а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 8 (осем) месеца - два пъти седмично.