Протокол № 12822 от 03.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 12822 гр. София, 29.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА

Сложи за разглеждане докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско дело № 20221110124336 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „...., редовно призован, представлява се от юрк. ..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ Г. Д. Н., редовно призована, не се явява и не се представлява.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „..., редовно призован, не изпраща представител.

Юрк. ... - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СЪДЪТ ДАВА възможност на ищеца да вземе становище по отговора на исковата молба.

Юрк.... - Предвид отговора на ответника, дружеството ни реши, че наистина спорът е правен и поради тази причина се отказваме от експертизите.

Поддържаме си иска.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК, ДОКЛАДВА иска: искове с пр. основание чл. 124, ал. 1 (съществуване на право), във вр. с чл. 415 от ГПК, във вр. с чл. 150 от ЗЕ и чл. 86 от ЗЗД:

Ищецът - „..." ЕАД, ЕИК ..., представлявано от ...в, със седалище и адрес на управление гр. ..., e-mail: моли да се признае за установено, по отношение на ответника, че дължи:

- 1 453,19лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.10.2018г. до м.04.2020г. (адрес на топлоснадбен апартамент - гр. София, п.к. 1510, обл. ...., ап. 106);

- 270,48 лева – мораторна лихва за периода 05.09.2019г. до 07.01.2022г., ведно със законната лихва от 20.01.2022г. - датата на депозиране на заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК до окончателното изплащане на сумите.

Претендира съдебни разноски и юрисконсултско възнаграждение.

Привлича като трето лице – свой помагач: " ответникът – Г. Д. В , ЕГН **********, гр. А, ул. „.., обл. Л , e-mail: оспорва иска: била разведена с ...в от 23.02.1987г., който закупил жилището през 1990г. от фактическа и правна страна:

Според Писмо от СО до ищеца от 2015г. , жилището е закупено от ...

Ответницата е вписана в списъка на ЕС към 1990г. (л. 23, № 26). Има положен и подпис. Списъкът обаче не е такъв, който да послужи за топлоснабдяване на сградата, предвид последващия такъв от 16.08.2002г., с който е взето решение 2 за топлинен счетоводител – третото лице-помагач. Ответницата присъства обаче и в него – л. 20, № 26 – 2 души. Отново има положен подпис.

Партидата е открита на името на ответницата (л. 25).

Жилището действително е закупено от ...в на 22.11.1990г., а ответницата се е развела с него през 1987г., като решението, приложено към отговора, е влязло в сила на 16.04.1987г.

Спорът като цяло е правен. Ответникът, ако е напуснал жилището, следва да установи, че е уведомил за това ищеца.

Юрк.... - Нямам възражения по доклада.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до този момент писмени доказателства.

Юрк....-Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. ... - Моля да уважите иска.

Моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски.

Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на

28.10.2022година.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,22 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3

Секретар: _______________________

4