Определение № 249 от 25.11.2025, Районен съд - Кърджали

МОТИВИ към ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 249 от 25.11.2025 г. по ЧНД № 618/2025 г. по описа на РС-Кърджали Производството е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК във вр. с чл.25 във вр. с чл.23 от НК.

Постъпило е предложение от прокурор при Районна прокуратураКърджали за определяне на общо наказание на З. С. Ч. за осъжданията му по влезли в сила присъди. Прокурорът предлага на осъдения да бъде определено едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали и НОХД **** по описа на РС-Кърджали, а именно „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години. Моли също да бъде приспадната изтърпяната част от наказанието „пробация“ на основание чл.25, ал.2 от НК. На основание чл.59, ал.1 от НК следвало да се приспадне и времето на взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, както и постановено по реда на ЗМВР задържане по отношение на осъдения Ч..

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратураКърджали поддържа внесеното предложение за определяне на общо наказание по отношение на осъдения. Сочи, че деянията по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали и НОХД **** по описа на РС-Кърджали били извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях. Затова следвало да се определи едно общо наказание по двете осъждания на З. Ч..

Осъденият З. С. Ч. в съдебно заседание изразява съгласие с предложението на прокурора за определяне на общо наказание.

Съдът след като прецени събраните и приети по делото доказателства, намира за установено следното:

С влязло в сила на 22.07.2025 г. споразумение по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, З. С. Ч. бил осъден за извършено на 20.05.2025 г. престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК, за което му е наложено наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 години.

С влязло в сила на 05.08.2025 г. споразумение по НОХД **** по описа на РС-Кърджали, З. С. Ч. бил осъден за извършени на 02.06.2025 г. престъпления по чл.143, ал.1 вр. чл.18, ал.1 от НК и чл.293, ал.1 от НК, за които му е наложено едно общо наказание „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години.

1

При така установеното, съдът намира, че е налице група от престъпления в реална съвкупност, за които са приложими разпоредбите на чл.25 във вр. с чл.23 от НК. Това са престъпленията, предмет на посочените по-горе две дела: НОХД № **** по описа на РС-Кърджали за извършено на 20.05.2025 г. престъпление и влязла в сила присъда на 22.07.2025 г., и НОХД **** по описа на РС-Кърджали за извършено престъпление на 02.06.2025 г. и влязла в сила присъда на 05.08.2025 г. В тази група престъпленията са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях.

Настоящата инстанция поради това определи на осъдения едно общо наказание, а именно най-тежкото от тях - „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години. На основание чл.25, ал.2 от НК бе приспадната изтърпяната част от наказанието „пробация” по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, считано от 07.08.2025 г.

Извършеното по описания начин групиране на наказанията, наложени на З. С. Ч. е съобразено с принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание, установен в т.9 от Постановление № 4 от 28. 06.1965 г. по н.д. № 2/65 г. на Пленума на ВС.

В настоящото производство съдът не се занима с приложението на чл.59 от НК и зачитане на задържане на осъдения по дела от съвкупността. По делото не са представени преписи от актовете, с които е взета такава мярка и съдът не би могъл да направи законосъобразен извод касателно основанието за приспадане и отделните периоди на задържане. Точното съпоставяне и зачитане на изтърпяно задържане може да се извърши по реда на чл.417 от НПК от прокурора по изпълнение на наказанието, след събиране на необходимите данни в тази насока.

По изложените съображения от фактическо и правно естество, съдът постанови определението си.

Районен съдия:

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 249 гр. Кърджали, 25.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Вергиния Еланчева при участието на секретаря Симона Иванова в присъствието на прокурора П. Г. Ч. като разгледа докладваното от Вергиния Еланчева Частно наказателно дело № 20255140200618 по описа за 2025 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК на З. С. Ч., роден на ****, живущ в ****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи ****, осъждан, с ЕГН **********, за осъжданията му по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали и НОХД **** по описа на РС-Кърджали, ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ - „пробация“ със следните пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 3 години с периодичност два пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 3 години.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяната част от наказанието „пробация” по НОХД № **** по описа на РС-Кърджали, считано от 07.08.2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съдКърджали в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________ 1