Споразумение № 227 от 05.08.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Сливен, 05.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова

Съдебни

Щилиянка Ат. Маслинкова заседатели: Яна Д. Т.а при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200786 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:10 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Б..

Подсъдимият К. Д. В., редовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д. И. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Ощетеното юридическо лице „Е.А. - Б. И С.“ СД, редовно призовано, се представлява от Р. Т..

ПРЕДСТАВЛЯВАЩИЯТ ОЩЕТЕНОТО ЮЛ Р. Т.: Няма да предявявам граждански иск. Не желая да бъда призоваван за следващо съдебно заседание.

Моля да бъда освободен.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата Р. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Предвид неявяването на подсъдимия ви моля да не давате ход на днешното разпоредително заседание и ви моля да постановите принудителното му довеждане за следващото съдебно заседание.

Адв.И.: Аз също считам, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото предвид неявяването на подсъдимия, въпреки че е редовно призован, поради което ще ви моля да не давате ход на разпоредителното заседание.

1

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че е налице процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание, с оглед неявяването на подс.К. Д. В., като предвид това, че същият е бил редовно призован за днешното съдебно заседание, съдът намира че за следващо съдебно заседание същият следва да бъде принудително доведен, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

В 09,15 часа в залата се явява подсъдимият К. Д. В. с майка си Д.С..

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ протоколно определение, с което е посочил, че не дава ход на разпоредителното заседание.

Адв.И.: Моят подзащитен изявява желание да възстанови щетите. Моля да ни дадете възможност да се свържем с представляващия на ощетеното юридическо лице и да му възстановим щетите.

Съдът прекъсна заседанието като даде възможност на адв.И. да се свърже с представляващия ощетеното юридическо лице.

Заседанието продължава в 09,18 часа.

Адв.И.: Разговарях с Р. Т., същият ще се върне за да му възстановим щетите, но след десетина минути.

Съдът прекъсна заседанието.

Заседанието продължава в 09,29 часа.

В залата се явяват прокурор Б., подс.В., адв.И., представляващият ощетеното юридическо лице Р. Т. и майката на подсъдимия.

Адв.И.: Представям разписка, че щетите са възстановени.

Р. Т.: Върнаха ми сумата, получих парите. Нямаме претенции към подсъдимия. Съгласни сме да се сключи споразумение. Моля да бъда освободен.

2

СТРАНИТЕ: Съгласни сме.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата Р. Т..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.И.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Констатирала съм техническа грешка в диспозитива на обвинителния акт при изписване на цифровото изражение на престъплението, за което е привлечен обвиняемия, а именно че не е изписано „във връзка с чл.26, ал.1 от НК“. В постановлението за привличане като обвиняем в досъдебното производство такава грешка не е допусната, там е записано вярно. Поради изложеното ви представям в днешно съдебно заседание коригиран обвинителен акт в два екземпляра, като ви моля да връчите единия на подсъдимия и защитника му и в случай, че те нямат възражения и не им е необходим срок за запознаване с отстранената техническа грешки в новия обвинителен акт, Ви моля да продължим днешното разпоредително заседание.

Съдът ВРЪЧИ на защитника на подсъдимия препис от представения в днешно съдебно заседание обвинителен акт от страна на представителя на РПСливен.

Адв.И.: Получих препис от обвинителния акт. Нямаме възражения по така направената корекция, ние сме запознати и знаем, че деянието е извършено в условията на опасен рецидив.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах каква е допуснатата грешка, не възразявам да продължи делото въпреки, че не е спазен 7-дневния срок.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен 3 съд. Не са налице основания за прекратяването му или спирането му. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Със защитника и подсъдимия сме постигнали споразумение, което ви представям и ви моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем към разглеждане на същото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент не са налице основания за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда, поради което моля да я потвърдите. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да насрочите веднага делото за разглеждане по реда на гл.29 от НПК. Считам, че не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.И.: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем по реда на особените правила, тъй като сме сключили споразумение с РП-Сливен.

Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Мярката за процесуална принуда към настоящия момент е адекватна и не следва да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на разпоредителното заседание да преминем по реда на особените правила. Няма основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

4

В залата се явяват прокурорът, подсъдимият, служебният защитник и майката на подсъдимия.

След проведено тайно съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на ощетеното юридическо лице.