Определение № 4167 от 18.12.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4167 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО VI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ралица Манолова

Членове:

Мирослав Г. Георгиев

Дора З. Илиева като разгледа докладваното от Мирослав Г. Георгиев Въззивно частно наказателно дело № 20241100608130 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 243, ал. 8 вр. ал. 7 НПК.

Образувано е по частна жалба от Д. П. С. срещу определение на Софийски районен съд /СРС/, Наказателно отделение, 147 с-в от 13.11.2024 г. по НЧД № 13428/2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу постановление на Софийска районна прокуратура /СРП/ от 10.07.2024г., за частично прекратяване на наказателното производство по д.п. № 15324/2022 г. по описа на 6 РУ-СДВР, пр. пр. № 28832/2022 г. по описа на СРП.

С жалбата се изразява несъгласие с приетото от СРС, че С. не е пострадало от деянието лице, поради което и жалбата й е била оставена без разглеждане.

Софийски градски съд, като взе предвид доводите и възраженията на жалбоподателя, доказателствата по делото и, като извърши цялостна служебна проверка на атакуваното определение, намира следното:

По повод сигнал от Д. П. С. на 02.11.2022 г. СРП е образувала досъдебното производство за престъпление по чл. 309, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК. В хода на разследването няма лице, привлечено като обвиняем. С постановление 10.07.2024г. СРП прекратила наказателното производство относно деянията, за които е образувала същото на основание чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК, приемайки, че извършеното не съставлява престъпление, като е постановила досъдебното производство да продължи да се води за друго престъпление по чл. 309, ал. 1 НК, като е спряла наказателното производство по същото на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 НПК – извършителят на престъплението не е разкрит.

По жалба от С. било образувано НЧД № 13428/2024 г. по описа на СРС, НО, 147 състав, 1 който в атакуваното определение е приел, че тя няма процесуалната легитимация да обжалва прокурорския акт, тъй като от престъплението по чл. 309, ал. 1 НК няма пострадал.

При така установеното, въззивният съд намери от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 243, ал. 4 НПК постановлението за прекратяване може да бъде обжалвано от обвиняемия, пострадалия или неговите наследници, или от ощетеното от престъплението юридическо лице. Пострадал по смисъла на чл. 74 НПК е лицето, което е претърпяло имуществени или неимуществени вреди от престъплението, които вреди са елемент от престъпния състав.

Систематичното място на престъплението по чл. 309 НК е в глава 9 от НК - „Документни престъпления С него се засягат обществените отношения, свързани с реда за изготвяне на документи. От това престъпление няма пострадал, тъй като при него законодателят не е предвидил вреди, като елемент от престъпния състав. Същото е формално и е довършено с осъществяването на изпълнителното деяние без за съставомерността му да е нужен вреден резултат.

Ето защо, въззивният съд намира за правилен извода на първоинстанционния такъв, че жалбата е подадена от лице без право на такава и се явява недопустима. С оглед това, като е оставил без разглеждане жалбата срещу прокурорското постановление, първостепенният съд е постановил правилен съдебен акт, който следва да бъде потвърден.

Така мотивиран и на основание чл. 243, ал. 8 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение на Софийски районен съд, Наказателно отделение 147 с-в от 13.11.2024 г. по НЧД № 13428/2024 г., с което е оставена без разглеждане жалбата на Д. П.

С. срещу постановление на Софийска районна прокуратура /СРП/ от 10.07.2024г., за частично прекратяване на наказателното производство по д.п. № 15324/2022 г. по описа на 6 РУ-СДВР, пр. пр. № 28832/2022 г. по описа на СРП.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2